Bản án 127Bản án 127

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh: 3

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thế hiện: Trong thời gian từ ngày 06/3/2022 đến ngày 27/12/2022, Nguyễn Trọng A đã chỉ đạo Vũ Thị Hương G mua trái phép 12 số hóa đơn lập khống của các Công ty X, Công ty T2, Công ty T3, Công ty T4 và Công ty T5 nhăm mục đích hợp thức hóa cho lượng hàng hóa là cao su SVR 3L mua trôi nổi không có nguồn gốc và chỉ đạo Vũ Thị Hương G kê khai khấu trừ thuế GTGT tại kỳ kê khai thuế quý 3/2022 và quý 4/2022 tại Thuế cơ sở 2 thành phố Hải Phòng làm giảm số thuế phải nộp, với số tiền thuế là 297.663.750 đồng. Do vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng A đủ yếu tố cấu thành tội Trốn thuế quy định tại điểm d khoản 1 Điều 200 Bộ luật Hình SỰ. - Về nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo; tự nguyện khắc phục một phần hậu quả; bị cáo còn có ông ngoại là liệt sĩ trong cuộc kháng chiến cứu nước nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý trong lĩnh vực thuế và tài chính; xâm hại đến đường lối phát triển kinh tế xã hội, làm thất thoát Ngân sách nhà nước. Do vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ để tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên cũng xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành án phạt tù mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng

[8] Đối với số tiền 297.663.750 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo đã nộp số tiền 100.000.000 đồng vào Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng để khắc phục hậu quả, bị cáo còn phải tiếp tục nộp lại số tiền 197.663.750 đồng. 4

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với Nguyễn Thị L và những đối tượng khác bán trái phép hóa đơn GTGT cho Nguyễn Trọng A, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử về tội Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ, thu nộp ngân sách Nhà nước tại Bản án số 274/2025/HS-ST ngày 30/9/2025.

[12] Đối với Vũ Thị Hương G là người trực tiếp giúp Nguyễn Trọng A mua hóa đơn và kê khai thuế đã chết vào ngày 05/7/2023 nên không xem xét xử lý.

[13] Đối với Phạm Thị Việt H1 là người phụ trách kế toán của công ty S từ ngày 07/12/2021 do không biết, không tham gia vào hoạt động mua hóa đơn, kê khai thuế của công ty S nên không đồng phạm với Nguyễn Trọng A về tội trốn thuế.