Bản án 684/2026/HS-STBản án 684/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đúng quy định pháp luật.

[2] Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau: Khoảng 11 giờ ngày 27/3/2025, Tổ Công tác 363- Công an Thành phố H kiểm tra phát hiện bị cáo Trân Đặng Q có biểu hiện nghi vấn, qua test nhanh bị cáo dương tính (MET). Bị cáo Q khai nhận vào ngày 22/3/2025, bị cáo liên lạc với bị cáo Trịnh Thanh H1 rủ bị cáo H1 mua ma túy sử dụng, bị cáo H1 đông ý mua ma túy; sau đó, bị cáo Q đến nhà của bị cáo H1 địa chỉ số I Quốc lộ A, khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) cùng bị cáo H1 sử dụng ma túy.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Q, Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H tiến hành khám xét nhà của bị cáo H1 thu giữ vật chứng sử dụng ma túy. Ngày 04/4/2025, các bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H bắt tạm giam; Trong quá trình điêu tra, các bị cáo còn khai nhận vào ngày 12/3/2025, các bị cáo còn có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bị cáo H1 tại địa chỉ nêu trên; Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan; cùng các tài liệu, tang vật chứng thu giữ được trong quá trình điêu tra. Đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trân Đặng Q và Trịnh Thanh H1 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về hành vi phạm tội của bị cáo Trân Đặng Q, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Bị cáo khai Q khai nhận, vào ngày 12/3/2025, bị cáo đưa cho bị cáo H1 số tiên 300.000đông mua ma túy để cùng nhau sử dụng tại nhà bị cáo H1 địa chỉ số I Quốc lộ A, khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh); đông thời, ngày 22/3/2025, bị cáo đưa cho bị cáo H1 số tiên 600.000đồng (300.000đông để mua ma túy và 300.000đông trả nợ cho bị cáo H1) để bị cáo H1 mua ma túy cùng sử dụng tại nhà bị cáo H1 tại địa chỉ nêu trên. Hành vi phạm tội của bị cáo Q thuộc tình tiết phạm tội 02 lần trở lên, được quy định tại điểm a khoản 2 của điêu luật đã viện dẫn; Vê hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Thanh H1, Hội đông xét xử nhận định như sau: Ngoài hành vi phạm tội mà bị cáo H1 tố chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với bị cáo Q như Hội đông xét xứ đã phân tích như trên vê hành vi phạm tội của bị cáo Q; bị cáo H1 đã bị kêt án vê tội rât nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo H1 thuộc tình tiết phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm nguy hiểm được quy định tại các điểm a, h khoản 2 của điêu luật đã viện dẫn; Hành vị phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách Nhà nước vê độc quyên quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an và còn là nguyên nhân phát sinh nhiêu loại tội phạm khác gây khó khăn trong công tác phòng chống tội phạm của Nhà nước.

Vì vậy, đối với tội phạm ma túy cân phải có mức án nghiêm khắc trước pháp luật.

[3] Về vai trò: Các bị cáo có vai trò đông phạm giản đơn, bị cáo Q có vai trò là người rủ rê, hùn ½ số tiên trong tổng số tiên mỗi lân bị cáo H1 mua ma túy để các bị cáo sử dụng. Bị cáo H1 là người trực tiếp mua ma túy, cung cấp ma túy cho bị cáo Q sử dụng, cung cấp địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy; Hội đông xét xử căn cứ vào tính chất phạm tội và vai trò của các bị cáo có mức án tương xứng để có tác dụng răn đe, cải tạo và giáo dục các bị cáo;

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo Q phạm tội lân đâu, chưa có tiên án, tiên sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (riêng bị cáo Q áp dụng thêm khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017);

[4] Về xử lý vật chứng: - Thu giữ bị cáo H1: + 01 chai nhựa có nắp màu đen cắm ống hút màu vàng và cam, 01 bật lửa bằng nhựa màu vàng và xanh- các vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy; + 01 điện thoại kiểu dáng hiệu Xiaomi 14T màu đen, đang gắn sim số 0937589590- vật chứng là là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước; - Thu giữ bị cáo Q: 01 điện thoại kiểu dáng hiệu Xiaomi Redmi Note 14 Pro màu đen, hiện đang gắn sim thuê bao số 0328749509- vật chứng là là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước;

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

[6] Đối với đối tượng có nick zalo "T"- là người bán ma túy cho bị cáo H1 và đối tượng có số tài khoản ngân hàng 050104375755 mang tên Vu Duc T2 mà bị cáo H1 chuyển khoản tiên mua ma túy. Hội đông xét xử đê nghị Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, điêu tra xử lý theo quy định pháp luật.