Bản án 623/2026/HS-STBản án 623/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đúng quy định pháp luật;

[2] Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: Khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 24/10/2025, tại bên hông cổng sau Trường THPT T2, đường N, khu phố G, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo Võ Ngọc N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ba lô màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu MSI RAM 8GB, bộ nhớ 256G của bị hại anh Nguyễn Ngọc Minh Đ; anh Đ phát hiện và cùng quân chúng truy đuổi bị cáo. Ngày 11/11/2025, bị cáo bị Công an phường B, Thành phố Hô Chí Minh bắt bị cáo để tạm giam;

Căn cứ vào Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự- Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: - 01 máy tính xách tay màu đen hiệu MSI, RAM 8GB, bộ nhớ 256G, mua năm 2021; có giá trị là 7.333.000 đông; - 01 ba lô màu đen, phía trên có dòng chữ Cernen K1, mua tháng 09/2025, có giá trị là 313.000 đồng; Tổng giá trị tài sản là 7.646.000 đông (thời điểm định giá ngày 24/10/2025); Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ được. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Ngọc N phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyên sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 7.646.000 đông. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 của điêu luật đã viện dẫn.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025);

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị 01 lần kết án và 03 lần cai nghiện bắt buộc; có 01 tiên sự chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo vẫn không thay đổi, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đông xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để có tác dụng rắn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hôi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ tráćh nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017,2024, 2025);

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Ngọc Minh Đ đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu câu bị cáo bôi thường dân sự gì khác; Hội đông xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ;

[7] Về xử lý vật chứng: - 01 máy tính xách tay màu đen hiệu MSI, RAM 8GB, bộ nhớ 256G và 01 ba lô màu đen, phía trên có dòng chữ Cernen Kearn; Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H đã lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Nguyễn Ngọc Minh Đ nên Hội đông xét xử không xem xét; - 01 áo khoác có cổ trùm kín đâu, tay dài màu xanh trên áo có chữ grap; 01 áo sơ mi dài tay màu đen có hoa văn; 01 quân jean dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ Driving safely with- các vật chứng không có giá trị sử dụng nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy; - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio Ultimo biển số 54X5- 9836. Qua xác minh, điêu tra; chủ sở hữu hợp pháp là bà Võ Thị L (mẹ ruột của bị cáo); bị cáo sử dụng xe làm công cụ, phương tiện phạm tội, bà L không biết. Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H đã trả lại chiếc xe trên cho bà L là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét; - 01 USB ghi nhận hình ảnh trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo là chứng cứ trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đông xét xử quyết định tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án;

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định