Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, giữa vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và sống chung với nhau nhưng thực tế giữa bà Y và ông H không còn sống chung với nhau. Quá trình hòa giải và tại phiên tòa, bà Y và ông H tự nguyện thuận tình ly hôn.

Vì vậy, theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình và hướng dẫn tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Y và ông H.

[3] Về con chung: Bà Y và ông H có một người con chung tên Trịnh Ngọc T, sinh ngày 05/12/2023 (nữ) và đều yêu cầu được nuôi con chung. Đối với ông H cho rằng bà Y đi làm không có thời gian trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con trong khi con chung đã được cha mẹ ông chăm sóc ổn định từ khi sinh ra, nên việc giao cho ông sẽ đảm bảo sự ổn định về môi trường sống của con chung. Nhận thấy lập luận này của ông H không phù hợp, bởi lẽ việc nuôi con không bắt buộc phải trực tiếp chăm sóc toàn bộ thời gian và việc bà Y đi làm là để đảm bảo điều kiện kinh tế cho việc nuôi con. Trong khi cháu T sinh ngày 05/12/2023 đến ngày xét xử là chưa đủ 36 tháng tuổi, giữa ông H và bà Y đều lao động tự do, công việc và thu nhập không cao; đồng thời ông H cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà Y không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Y về nuôi con chung và ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình. 3

[4] Về cấp dưỡng cho con: Ông H đồng ý cấp dưỡng cho con chung 2.000.000 đồng trong trường hợp giao con chung cho bà Y nuôi dưỡng. Ý kiến của ông H phù hợp yêu cầu của bà Y về mức cấp dưỡng, do đó hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Y và ông H không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Do các đương sự thuận tình ly hôn, theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và hướng dẫn tại khoản 3 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao thì các đương sự phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn. Đối với ông H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, còn phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định điểm a khoản 6 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ là có cơ sở chấp nhận.