Bản án 119/2026/HSSTBản án 119/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên; của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng 3 khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 20/11/2025, tại tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Ninh Bình; Phạm Tuấn K đã cất giữ trái phép 0,509 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thị bị Công an phường Đ, tỉnh Ninh Bình phát hiện, lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm, hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) …Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng … hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”;

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo cố ý phạm tội trong khi đang có tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Từ nhận định trên, xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma tuý, mặc dù đang có tiền án bị cáo lại phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng vì thế cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút một phần truy tố về hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma tuý, không có công việc và nguồn thu nhập ổn định; việc rút một phần quan điểm truy tố là đúng nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 điện thoại Nokia TA-01611 màu cam, 01 sim điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 (một) phong bì niêm phong số 2013/KTHS trong có chứa “Mẫu vật hoàn trả VC01” có chữ ký và dấu của Phòng K Công an tỉnh N; 01 Phong bì dán kín trong có chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định cần tịch thu cho tiêu hủy.

[6] Về các tình tiết khác: Về nguồn gốc ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo: Đối với tài khoản Facebook “Ây Bi Ci” và người sử dụng tài khoản Facebook này thì bị cáo không biết là ai, chưa từng gặp người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ nhưng không có có cơ sở làm rõ. Đối với điện thoại Iphone 13 Promax mà bị cáo khai nhận sử dụng để đăng nhập tài khoản Facebook “Tuấn K” liên hệ mua ma túy, sau đó bị cáo đã bán chiếc 4 điện thoại nêu trên vào khoảng cuối tháng 10 năm 2025 cho một cửa hàng điện thoại tại thị trấn H (cũ), tuy nhiên bị cáo không nhớ tên và vị trí cửa hàng. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng không thu giữ được để xem xét, xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Tuấn K vào ngày 19/11/2025 tại nhà nghỉ S thuộc phường D, tỉnh Ninh Bình, trong khi bị cáo không thuộc trường hợp theo quy định tại Điều 256a nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện theo quy định.