Bản án 586/2026/HS-STBản án 586/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đúng quy định pháp luật

[2] Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: Bị cáo Bùi Thị Thanh H là người giúp việc cho vợ chồng bị hại chị Nguyễn Thị Thu H1 và anh Đỗ Văn C1 tại địa chỉ nhà số G đường 1, khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hô Chí Minh (nay là phường C, Thành phố Hô Chí Minh). Trong quá trình giúp việc cho chị H1, anh C1; bị cáo biết rõ chị H1 và anh C1 thường xuyên bỏ tiên trong 02 con heo đất (01 con màu xanh và 01 con màu cam); lợi dụng chị H1 và anh C1 đi làm, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tiên mà chị H1 và anh C1 bỏ vào trong 02 con heo nêu trên với cách thức và thủ đoạn như sau: bị cáo úp ngược con heo đất xuống, dùng dao nhọn đưa vào rảnh hình chữ nhật trên lưng con heo mà chị H1 nhét tiên vào rôi lắc con heo cho góc tiên trong con heo đất nhô ra mũi dao, bị cáo dùng mũi dao gạt tờ tiên về phía rảnh nhét tiên và dùng tay phải rút tiên ra; với cách thức và thủ đoạn nêu trên, bị cáo đã 03 lần chiêm đoạt tiên của chị H1 và anh C1 cụ thể: - Ngày 17/6/2024, bị cáo chiếm đoạt số tiên 50.000.000đông; - Ngày 20/11/2024, bị cáo chiếm đoạt số tiên 53.800.000đ ông; - Ngày 14/4/2025, bị cáo chiếm đoạt số tiên 21.200.000đông; Tổng cộng số tiên bị cáo chiếm đoạt là 125.000.000đông; Ngày 01/5/2025, chị H1 đập bể 02 con heo đất để lấy tiên sử dụng thì phát hiện 02 con heo đất không có tiên mà tiên "âm phủ"; ngày 08/5/2025, anh C1 đến Công an phường C, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc. Ngày 18/9/2025, bị cáo bị Công an phường C, Thành phố Hồ Chí Minh bắt tạm giam; Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ được. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Thị Thanh H phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyên sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 125.000.000 đồng. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 của điêu luật đã viện dẫn.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi 03 lần chiếm đoạt tài sản của bị hại, đây là tình tiết phạm tội 02 lần trở lên- quy định tại điểm g khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Trong vụ án này, sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, để tránh bị chị H/anh C1 phát hiện nên bị cáo đã mua 616 tờ tiền âm phủ có chữ "Ngân hàng địa phủ" ", bị cáo bỏ 161 tờ vào con heo màu cam và 162 tờ vào con heo màu xanh, khi phát hiện thu giữ của bị cáo 293 tờ; hành vi này của bị cáo thể hiện có sự tính toán, chuẩn bị cho việc phạm tội nên Hội đông xét xử xét thấy cân có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để có tác dụng răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo;

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đâu; chưa có tiên án, tiên sự và có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại chị Nguyễn Thị Thu H1 trình bày do chồng chị là anh Đỗ Văn C1 bận công việc nên vắng mặt tại phiên tòa; chị thay mặt anh C1 yêu câu bị cáo có nghĩa vụ bôi thường toàn bộ số tiên bị cáo chiếm đoạt là 125.000.000đông cho vợ chồng chị. Hội đông xét xử xét thấy, yêu câu này có căn cứ nên buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiên 125.000.000đông cho chị H/anh C1;

[6] Về xử lý vật chứng: 616 tờ giấy có chữ ngân hàng địa phủ; 01 chiếc đũa chẻ làm đôi; 01 con dao; 01 túi xách; 02 con heo đất màu xanh và màu cam- các vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy;

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thấm theo quy định;

[8] Trong quá trình điêu tra, bị cáo khai nhận là toàn bộ số tiên bị cáo chiếm đoạt 125.000.000 đông là bị cáo đưa cho bố ruột là ông Bùi Văn C để lo viện phí cho con ruột là Phạm Thị N D1. Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H đã tiến hành xác minh; triệu tập lấy lời khai đối với ông Bùi Văn C nhưng ông C không trình bày và không ký vào Biên bản lây lời khai. Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H đã tiên hành lấy lời khai của mẹ ruột của bị cáo là bà Bùi Thị L, bà L trình bày: Sau khi bị cáo ly hôn chồng, hai con ruột của bị cáo đưa cho ông C và bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bị cáo không có bất kỳ liên lạc nào với hai con; khi trẻ Phạm Thị N D1 bị tai nạn giao thông; bà đã nhiều lần liên lạc với bị cáo nhưng không được; vợ chông bà không có nhận bất kỳ khoản tiên nào mà bị cáo đưa khi trẻ D1 nằm viện. Tại phiên tòa hôm nay, ngoài lời khai, bị cáo không có xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh ông Bùi Văn C nhận số tiên 125.000.000 đông của bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ bị cáo đưa số tiên 125.000.000 đông mà bị cáo chiếm đoạt cho ông Bùi Văn C. Vì các lễ trên;