Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hồ Thị L xin được ly hôn và nuôi con với anh Nguyễn Trung T. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Nguyễn Trung T có nơi thường trú hiện nay tại ấp K, xã B, tỉnh An Giang, nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đối, bổ sung năm 2025.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị L và anh Nguyễn Trung T tự quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó được hai bên gia đình thống nhất tổ chức lễ cưới để thành vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 03/2008 ngày 07/01/2008. Như vậy, hôn nhân giữa chị L với anh T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu của chị L về việc xin ly hôn với anh T thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị L với anh T có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, vợ chồng cảm thấy ngột ngạt. Anh T không quan tâm, chăm sóc vợ con, không còn chia sẽ về tình cảm với chị L. Chị L đã nhiều lần cố gắng hàn gắn, nhưng không cải thiện, không có kết quả. Mặc dù vẫn cùng sinh sống trong một ngôi nhà, nhưng mỗi người có không gian sinh hoạt riêng, quan hệ giữa hai bên chỉ dừng lại ở mức độ hòa nhã, tôn trọng nhau như những người bạn, không còn sự gắn bó về tình cảm và nghĩa vụ của vợ chồng. Còn anh T cho rằng mâu thuẫn giữa anh với chị L không lớn, anh còn thương vợ, nên nhiều lần khuyên nhủ chị L bỏ qua mọi chuyện, cùng chung sống nuôi dạy con cái, nên anh không đồng ý ly hôn với chị L.

Tuy nhiên, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân giữa chị L với anh T, anh chị không còn sự gắn bó về tình cảm và nghĩa vụ của vợ chồng, hiện nay mỗi người có không gian sinh hoạt riêng, chị L không còn tình cảm, không muốn sống chung cùng một mái nhà với anh T, nên mối quan hệ này không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và 4 gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng.

Vì vậy, anh chị không thể xây dựng được gia đình hạnh phúc.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa chị L với anh T không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L và cho chị L được ly hôn với anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống với nhau giữa chị L và anh T có hai người con chung tên Nguyễn Thị N N, sinh ngày 20/8/2005 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 04/11/2012. Đối với con tên Ngọc N đã tuổi trưởng thành và có gia đình riêng, nên chị L không yêu cầu giải quyết. Chị L yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Duy K đến tuổi trưởng thành. Còn anh T cho rằng, nếu chị L cương quyết ly hôn, thì con chung tên Duy K, muốn ở với ai thì ở. Bên không nuôi con, không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với cháu Nguyễn Thị N N đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và đã có gia đình riêng, nên Hội đồng xét xử không giải quyêt. Đối với cháu Duy K hiện chưa thành niên, chị L và anh T đều có quyền được trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án thể hiện từ trước đến nay, cháu Duy K được chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và quản lý việc học tập, sinh hoạt hằng ngày. Hiện tại cuộc sống, việc học tập và môi trường sinh hoạt của cháu đã ổn định. Mặt khác, theo biên bản ghi nhận ý kiến của người chưa thành niên được Tòa án thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, cháu K có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ là chị Hồ Thị L.

Xét thấy, cháu K đã trên 07 tuổi nên nguyện vọng của cháu cần được xem xét theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cháu Duy K cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sẽ bảo đảm duy trì sự ổn định về nơi ở, điều kiện học tập, sinh hoạt cũng như phù hợp với nguyện vọng chính đáng của cháu, bảo đảm tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên. 5

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cháu Nguyễn Duy K, sinh ngày 04/11/2012 cho chị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Bên cạnh đó, theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nếu chị L không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, làm ảnh hưởng đến lợi ích của con chung, thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh T có quyên, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại các Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, mà không ai được quyền cản trở. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị L tự nguyện không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [3.4] Về quan hệ tài sản chung: Chị L và anh T thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Về nợ chung: Chị L và anh T thống nhất anh chị không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị L phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định pháp luật.