Bản án 129/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện chị Nguyên Thị T yêu cầu được ly hôn và nuôi con với anh Nguyễn Thanh P. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Nguyễn Thanh P có nơi thường trú hiện nay tại ấp T, xã H, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2025, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh P tự tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2012 ngày 05 tháng 11 năm 2012. Như vậy, hôn nhân giữa chị T và anh P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu của chị T về việc xin ly hôn với P thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị T với anh P có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn, nhưng bất thành. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án, tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị T bỏ qua mọi chuyện, cho anh P thêm một cơ hội để đoàn tụ gia đình, nuôi dạy con cái, nhưng chị T vẫn kiên quyết ly hôn với anh P. Đồng thời, Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P nhiều lần, nhưng anh P vẫn vắng mặt và không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh P cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Từ đó thấy được mối quan hệ hôn nhân giữa chị T với anh P đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị T yêu cầu được ly hôn với anh P là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh P. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị T với anh P có hai người con chung tên Nguyễn Thế V, sinh ngày 23/02/2012 và Nguyễn Mộc Ái C, sinh ngày 25/11/2019. Hiện nay, cả hai con đang sinh sống cùng với chị T.

Vì vậy, khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con đến tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu anh P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu V và cháu C. Hiện nay hai cháu vẫn phát triển bình thường.

Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu V và cháu C phát triển tốt về mọi mặt, nên giao cho chị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu đến 3 trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [3.3] Về quan hệ tài sản chung: Chị T và anh P tự thỏả thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Chị và anh P không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.