Bản án 83/2026/HS-STBản án 83/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng vụ án, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, phù hợp lời khai của người làm chứng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 22 giờ 25 phút ngày 14/10/2025, tại nhà của ông Nguyễn Văn T1 tại thôn B Q, xã Q, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Hữu Đ có hành vi dùng 01 (một) con dao có chiều dài 30cm; phần tay cầm bằng gỗ dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 20cm, nơi rộng nhất 5,8cm, có một cạnh sắc, đầu lưỡi nhọn, là dao có tính sát thương cao (thuộc vũ khí quân dụng) gây thương tích cho Bùi Văn H với tỷ lệ tổn thương cơ thể 05%. Bị cáo đã có hành vi sử dụng “dao sắc, dao nhọn” thuộc Phụ lục 5 Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C gây thương tích cho anh Bùi Văn H.

Vì vậy, con dao do bị cáo sử dụng là vũ khí quân dụng theo quy định tại điểm d khoản 2 và khoản 6 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu và công cụ hỗ trợ quy định: “Điều 2: Giải thích từ ngữ:

2. Vũ khí quân dụng bao gồm:... d. Súng săn, vũ khí quy định tại điểm a khoản 4, vũ khí quy định tại điểm a khoản 5 và dao có tính sát thương cao quy định tại khoản 6 Điều này sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật;

6. Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C ban hành". Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép 4 vũ khí quân dụng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến an xã Q đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Đối với hành vi của Nguyễn Hữu Đ gây thương tích đối với anh Bùi Văn H. Ngày 14/01/2026, Công an xã V, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, phạt tiền 7.000.000 đồng.

[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra có thu giữ vật chứng 01 con dao bằng kim loại được xác định là vũ khí. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng này. Đối với 01 USB lưu trữ video ghi lại diễn biến vụ việc trích xuất Camera tại nhà của ông Nguyễn Văn T1 được tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự anh Bùi Văn H đã được bị cáo Nguyễn Hữu Đ bồi thường thiệt hại số tiền 40.000.000 đồng không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm. 5