Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định: - Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về thấm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Trần Hữu H hiện đang cư trú tại Tổ dân phố K, phường T, thành phố Hải Phòng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt. Bị đơn là anh Trần Hữu H đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Trần Hữu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2024 ngày 17 tháng 01 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, phường Đ, thành phố Hải Phòng. Mâu thuẫn của chị T và anh H qua các tài liệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tế. Hiện tại, anh chị đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai về tình cảm, độc lập về kinh tế. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn giữa chị T và anh H phát sinh do tính cách không hòa hợp, trong quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung. Chị T kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm. Anh H xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và đã sống ly thân.

Tuy nhiên, anh H vẫn còn tình cảm với chị T và mong muốn đoàn tụ nhưng anh H không đưa ra được giải giáp gì để cải thiện cuộc sống chung của vợ chồng. Điều đó thể hiện mâu thuẫn giữa chị T và anh H có tồn tại. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương gắn bó, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân của chị T và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, anh chị không còn tình cảm và trách nhiệm với nhau.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. 3

[4] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị T và anh Trần Hữu H xác nhận vợ chồng có một con chung là Trần Gia H2, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2014. Khi ly hôn, chị T và anh H đều có nguyện vọng nuôi con.

Xét thấy, chị T và anh H đều có khả năng nuôi con nhưng việc giao con cho ai cần xem xét quyền lợi, đảm bảo sự phát triển của con chung. Trên thực tế, từ khi vợ chồng sống ly thân, con chung vẫn ở cùng anh H và chị T; con chung có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

Do đó, để phù hợp với thực tế, đảm bảo ổn định điều kiện sinh hoạt và sự phát triển mọi mặt đối với con chung, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên, nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị T khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị T và anh Trần Hữu H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị T và anh Trân Hữu H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác: Chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.