Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về thâm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Nguyên đơn và bị đơn đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố N, phường B, thành phố Hải Phòng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Nhữ Thị Vân A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuân vợ chông giữa anh T và chị Vân A qua các tài liệu. chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tê. Hiện, chị Vân A đang phải châp hành án tại Trại giam. Việc anh T xin ly hôn, chị Vân A xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ và đồng ý ly hôn. Điều đó thể hiện mâu thuẫn giữa anh T và chị Vân A có tồn tại, vợ chồng ly thân từ trước khi chị Vân A vi phạm pháp luật. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương gắn bó, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân của anh T và chị Vân A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn T theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về việc nuôi con: Anh Nguyễn Văn T và chị Nhữ Thị Vân A xác nhận quá trình chung sống, vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Ngọc A1, sinh ngày 3 07 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Chí T1, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2022. Con chung Nguyễn Ngọc A1 đã trưởng thành và có khả năng lao động, các bên không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Đối với con chung Nguyễn Chí T1, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2022, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi và đảm bảo sự phát triên của con chung. Trên thực tế, từ khi chị Vân A đi chấp hành án cho đến nay, anh T là người trực tiếp nuôi con; việc nuôi con của anh T đang ổn định, con chung phát triển tốt về mọi mặt và con chung là cháu T1 có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố. Hơn nữa, khi ly hôn, chị Vân A đồng ý việc anh T tiếp tục nuôi con vì chị Vân A không có điều kiện chăm sóc con do đang phải chấp hành án.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung trưởng thành, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử cần giao con chung Nguyễn Chí T1 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đên khi con chung đủ 18 tuôi hoặc có sự thay đôi khác theo quy định cua pháp luật là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở theo Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn T và chị Nhữ Thị Vân A đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về việc chia tài sản: Anh Nguyễn Văn T và chị Nhữ Thị Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về các vấn đề khác: Anh Nguyễn Văn T và chị Nhữ Thị Vân A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.