Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn đều cư trú tại Tổ dân phố H, phường H, thành phố Hải Phòng

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt; nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lại Thị C và anh Trần Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp. Mâu thuẫn của chị Lại Thị C và anh Trần Văn T qua các tài liệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tế. Hiện tại, anh chị đã sống ly thân, anh T4 đã được Tòa án tống đạt Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chúng cứ nhưng anh T không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản đến Tòa án trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C. Điều đó thể hiện mâu thuẫn giữa chị Lại Thị C và anh Trần Văn T có tồn tại, vợ chồng đã ly thân nhau. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương gắn bó, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân của chị C và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lại Thị C theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về việc nuôi con: Chị Lại Thị C trình bày và xác nhận quá trình vợ chồng có ba con chung là Trân Anh T1, sinh ngày 17/12/2011; Trần Thanh T2, sinh ngày 21/6/2019; Trần Thủy T3, sinh ngày 29/01/202317. Khi ly hôn, chị C có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cả ba con. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi và đảm bảo sự phát triển của các con chung. Trên thực tế, từ khi vợ chồng ly thân, chị C đang nuôi các con ổn định, con chung phát triển tốt về mọi mặt và các con chung đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ. Mặt khác, anh T không có ý kiến gửi Tòa án thể hiện việc nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung trưởng thành, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, nguyện vọng của các con chung, nên cần giao cả ba con chung Trần Anh T1, Trần Thanh T2, Trần Thủy T3 cho chị Lại Thị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Lại Thị C không yêu cầu, anh Trần Văn T không có ý kiến thế hiện việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về việc chia tài sản: Chị Lại Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, anh Trần Văn T không có ý kiến thể hiện ý kiến về việc tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về các vấn đề khác: Chị Lại Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Vê án phí: Nguyên đơn là phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.