Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2 - Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về thâm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Nguyên đơn và bị đơn đều đăng ký hộ khấu thường trú tại Tố dân phô L, phường N, thành phô Hải Phòng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng thâm quyên quy định tại khoản 1 Điều 28; điêm a khoản 1 Điêu 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Hoàng Thị H và bị đơn anh Đinh Khắc T đều vắng mặt; chị Hoàng Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Đinh Khắc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp. Mâu thuẫn của chị Hoàng Thị H và anh Đinh Khắc T qua các tài liệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tế. Hiện tại, anh chị đã sống ly thân, anh T đã được Tòa án tống đạt Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chúng cứ nhưng anh T không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản đến Tòa án trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H. Điều đó thể hiện mâu thuẫn giữa chị Hoàng Thị H và anh Đinh Khắc T có tồn tại, vợ chồng đã ly thân nhau. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương gắn bó, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng T thực tế, quan hệ hôn nhân của chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị H theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về việc nuôi con: Chị Hoàng Thị H trình bày và xác nhận quá trình vợ chồng chung sống có một con chung là Đinh Hoàng Sỹ A, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2017. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyên lợi và đảm bảo sự phát triển của con chung. Trên thực tế, từ khi vợ chồng ly thân, chị H đang nuôi con Đinh Hoàng S A ổn định, con chung phát triển tốt về mọi mặt và con chung là cháu Sỹ A có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ. Mặt khác, anh T không có ý kiến gửi Tòa án thể hiện việc nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung trưởng thành, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, nguyện vọng của con chung, nên cần giao con chung Đinh Hoàng Sỹ A cho chị Hoàng Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, 3 giáo dục con mà không ai được cản trở quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng Thị H không yêu cầu, anh Đinh Khắc T không có ý kiến thể hiện việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về việc chia tài sản chung: Chị Hoàng Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, anh Đinh Khắc T không có ý kiên thê hiện ý kiên về việc tài sản chung nên Hội đông xét xử không xem xét, giải quyêt.

[7] Về các vấn đề khác: Chị Hoàng Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Nguyên đơn là phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.