Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định: - Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về thấm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú tại Tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng thấm quyên quy định tại khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Đinh Như T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn của chị Nguyễn Thị M và anh Đinh Như T qua các tài liệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tế. Hiện tại, anh chị đã sống ly thân, anh Đinh Như T đã nhận được các văn bản Tòa án tổng đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T không đến Tòa án làm việc, không có văn bản gửi Tòa án trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị M. Điều đó thể hiện mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Đinh Như T có tồn tại, vợ chồng đã sống ly thân nhau. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương gắn bó, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; phải được xây dựng trên nên tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân của chị M và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị M trình bày và xác nhận vợ chồng chung sống có bốn con chung là Đinh Thị T L, sinh ngày 10/11/1999; Đinh Thị Mỹ H, sinh ngày 04/01/2004; Đinh Thị Xuân N, sinh ngày 06/01/2008 và Đinh Như Minh V, sinh ngày 22/8/2009. Hiện nay các con là Đinh Thị T L; Đinh Thị Mỹ H, Đinh Thị Xuân N đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị M không đề nghị Tòa án giải quyết. Ly hôn, Chị Nguyễn Thị M có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con Đinh Như Minh V. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho 3 ai nuôi cần xem xét quyền lợi và đảm bảo sự phát triển của con chung. Trên thực , từ khi vợ chông ly thân, chị M đang nuôi con Đinh Như M1 Vũ ôn định, con chung phát triên tôt vê mọi mặt và con chung là cháu Minh V có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ. Mặt khác, anh T không có ý kiến gửi Tòa án thế hiện việc nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung trưởng thành, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, nguyện vọng của con chung, nên cần giao con Đinh Như Minh V, sinh ngày 22/8/2009 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về việc chia tài sản chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về các vấn đề khác: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Nguyên đơn là phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.