Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về áp dụng pháp luật tố tụng: 2

[1] Về thấm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn la anh Lương Đình V hiện đang ở tại thôn L, xã V, thành phô Hải Phòng.

Do đó, Tòa án nhân dân khi vực 1 - Hải Phòng thụ lý, giải quyêt là đúng thâm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Anh Lương Đình V đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn. - Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Lương Đình V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Thanh M giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Lương Đình V. Qua thu thập tài liệu, chứng cứ tại địa phương và gia đình hai bên, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng chị M anh V có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống. Từ đó, vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2024, hai bên không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Từ khi thụ lý vụ án đến nay, mặc dù anh V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh V không có ý kiến gì liên quan đến việc chị M xin ly hôn, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hoà giải và vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai. Điều này thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật của anh V, đồng thời làm rõ mâu thuẫn giữa anh V và chị M là có thật. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh M với anh Lương Đình V là có căn cứ, cần chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị Thanh M xác nhận quá trình vợ chồng chung sống có hai con chung là Lương Đình D, sinh ngày 07 tháng 5 năm 2008 và Lương Bảo D1, sinh ngày 15 tháng 01 năm 2011. Tại biên bản xác minh tại gia đình, địa phương đều có quan điểm việc giao các con chung cho ai chăm sóc, nuôi dưỡng thì theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, việc giao các con cho ai nuôi phải được xét về quyền lợi của các con chưa thành niên. Trên thực tế, từ khi vợ chồng ly thân, hai con chung đều ở cùng chị M và được chăm sóc, hỗ trợ thêm từ bố mẹ chị M, anh V không chăm sóc, không đóng góp tiền các nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung trưởng thành, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, cần giao cả hai con chung là Lương Đình D và Lương Bảo D1 cho chị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có cơ sở, phù hợp quy định của pháp luật tại 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị M và anh V không yêu cầu Tòa án giải quyêt, nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị Thanh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.