Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của họ. Hội đồng xét xử xét thấy bị hại và người làm chứng đã có lời khai tại giai đoạn điều tra và sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử.

Căn cứ vào Điều 292 của 4 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[3] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Do bị cáo Lưu Thị N có ý định chiếm đoạt số tiền của bị hại là ông Wu X, chị Chu Thị D từ trước đế trả nợ, tiêu sài cá nhân nên tháng 12/2025, bị cáo Lưu Thị N đã có hành vi đưa ra thông tin gian dối về việc chủ nhà là bà Nguyễn Thị XI yêu cầu phải thanh toán tiền thuê nhà trước 01 năm để bị hại là ông W X tin tưởng, đưa số tiền là 300.000.000 đồng. Sau khi bị hại đưa tiền, bị cáo Lưu Thị N đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên của bị hại. Như vậy, hành vi của bị cáo Lưu Thị N đủ yếu tố cấu thành phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với tình tiết định khung quy định tại khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo tự nguyện đến cơ quan Công an trình diện và khắc phục một phần hậu quả, đã tự nguyện bồi thường trả bị hại số tiền 41.000.000 đồng. Bản thân bị cáo đang điều trị bệnh nhược cơ theo đơn thuốc của bệnh viện. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy mặc dù bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng hành vi bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng; đến thời điểm xét xử sơ thẩm, bị cáo chưa bồi thường xong số tiền đã chiếm đoạt.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo với mức khởi điểm của khung hình phạt mới đảm bảo tính răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 5

[8] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác: [8.1] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lưu Thị N chiếm đoạt của bị hại số tiền 300.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường số tiền 41.000.000 đồng; bị hại yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền chiếm đoạt còn lại 259.000.000 đồng. Xét yêu cầu bồi thường của bị hại là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 584, Điều 585 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường bị hại số tiền 259.000.000 đồng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. [8.2] Về biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Lưu Thị N cho đến khi bắt bị cáo đi chấp hành án theo quy định tại Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự. [8.3] Về án phí: Bị cáo Lưu Thị N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. [8.4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.