Bản án 102/2026/HSSTBản án 102/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến h nh tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn a, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn a, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn a, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo, người b o chữa cho bị cáo không có ý kiến khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng.

[2] Căn cứ xác định tội danh: Ngày 20/02/2025 bị cáo ò Văn M đã có h nh vi cất giữ trái phép 36,95 gam chất ma tuý (trong đó 14,94 gam, loại Methamphetamine và 22,01 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học l Diacetylmorphine) trong người với mục đ ch để sử dụng v bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực Bản NP, xã BT, tỉnh Sơn a. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì l m thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo ho n to n nhất tr với h nh vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. ời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ng y 20/02/2025; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy m u gửi giám định v niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong v giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số: 367/KL-KTHS ng y 25/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn a; lời khai của người chứng kiến. Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận h nh vi cất giữ trái phép 36,95 gam chất ma tuý (trong đó 14,94 gam, loại Methamphetamine và 22,01 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học l Diacetylmorphine) trong người với mục đ ch để sử dụng v bán kiếm lời của bị cáo ò Văn M đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] T nh chất, mức độ nguy hiểm của h nh vi phạm tội: H nh vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng v nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nh nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án t ch, không có tiền sự.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo ò Văn M không có t i sản, không có đủ điều kiện v khả năng thi h nh hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone vỏ kim loại m u xanh, m n hình cảm ứng bên trong có 01 (một) thẻ sim vật lý mang số thuê bao 0398.161.120 l công cụ, phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma tuý, công cụ phương tiện phạm tội. Do đó cần tịch thu nộp ngân sách nh nước căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 21,67 gam Heroine ký hiệu 1 và 14,43 gam Methamphetamine, ký hiệu 2 l chất ma túy, thuộc loại Nh nước cấm t ng trữ, cấm lưu h nh; đối với một phong bì ghi số niêm phong 0000005, 02 túi nilon m u trắng riêng biệt, 01 vỏ túi nilon m u hồng, 01 mảnh nilon m u hồng, một vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ uật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Người b o chữa cho bị cáo ò Văn M có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ, khoan hồng theo quy định của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo l có căn cứ cần chấp nhận. Người b o chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do bị cáo l người dân tộc thiểu số sinh sống ở bản có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo l người dân tộc thiểu số sinh sống ở bản có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn l điều kiện miễn án ph đối với bị cáo nên không chấp nhận.

[8] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo ò Văn M khai mua của người đ n ông dân tộc Mông tên Nếnh ở bản Tư ng, xã Mường Bám tại khu vực lán nương bản Tư ng, xã Mường Bám, tỉnh Sơn a v o ng y 19/02/2025. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn a đã tiến h nh thu thập ảnh v cho bị cáo ò Văn M tiến h nh nhận dạng v xác định người đ n ông đó tên l Gi ng A Nếnh, sinh năm 1997, trú tại bản Tư ng, xã Mường Bám, tỉnh Sơn a. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn a đã nhiều lần tiến h nh xác minh, triệu tập Gi ng A Nếnh nhưng hiện nay Gi ng A Nếnh 5 không có mặt tại địa phương, gia đình v ch nh quyền địa phương không biết Nếnh đi đâu, l m gì. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn a đã ra quyết định truy tìm người để tiếp tục xác minh v khi đủ căn cứ sẽ có hình thức xử lý sau. Ngo i lời khai của bị cáo không còn chứng cứ n o khác chứng minh.

Do đó, buộc bị cáo ò Văn M phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ. Đối với Gi ng A Nếnh, sinh năm 1997, trú tại bản Tư ng, xã Mường Bám, tỉnh Sơn a, bị cáo ò Văn M khai l người có h nh bán ma túy cho Mới với giá 12.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn a đã nhiều lần tiến h nh xác minh, triệu tập Gi ng A Nếnh nhưng hiện nay Giàng A Nếnh không có mặt tại địa phương, gia đình v ch nh quyền địa phương không biết Nếnh đi đâu, l m gì. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn a ra quyết định truy tìm người để tiếp tục xác minh v khi đủ căn cứ sẽ có hình thức xử lý sau l có căn cứ, đúng pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo ò Văn M l người dân tộc thiểu số sinh sống ở bản có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo ò Văn M.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[11] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt v các vấn đề liên quan khác l phù hợp, nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1. V l ậ p d n ộ d nh h nh phạ :