Bản án 122/2026/HS-STBản án 122/2026/HS-ST

như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng 31/CT – VKS ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng lời khai, bản cung của bị cáo có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Kết luận giám định; Biên bản kiểm tra (BL 16); Biên bản kiểm tra, xác định hiện trường (BL 41, 42); Biên bản khám xét (BL 19); vật chứng của vụ án đã thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, công khai tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/01/2026, bị cáo Nguyễn Xuân Đ là người sử dụng ma túy, mua ma túy của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch để sử dụng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cất giấu trong túi áo khoác sử dụng, rồi ghé tiệm thuốc mua 01 cái xi lanh và đi đến chỗ vắng người ở khu Cát Tường Phú Hưng, bị cáo trích ra một ít ma túy pha với nước rồi dùng xi lanh hút ma túy và tiêm vào người, số ma túy còn lại bị cáo giấu lại vào tui áo khoác; sau khi tiêm ma túy xong, bị cáo phê thuốc và ngủ bên lề đường thì bị phát hiện, bắt giữ quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 428/KL – KTHS ngày 28/01/2026, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đồng Nai, kết luận: Chất màu trắng đục được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng 0,2430gram. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội 3 và nếp sống văn hóa mới của khu dân cư; Bản thân bị cáo vào năm 2023 đã từng bị xử phạt 02 năm 09 tháng tù cũng về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 5 năm 2025 và chưa được xóa án tích; lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo phải nhận thức rõ ma túy là chất độc dược và tránh xa ma túy nhưng ngược lại bị cáo không những không làm được điều đó mà vẫn tiếp tục thực hiên hành vi mua, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục, xem thường pháp luật. Do vậy, bị cáo bị truy tố và xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c – tức Heroin có khối lượng từ 0,1garm đến dưới 05 gram – khoản 1 Điều 249 cùng tình tiết tăng nặng trác nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và cần xử bị cáo mức án thật nghiêm như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã đề nghị là từ 04 năm tù đến 05 năm tù để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm vẫn răn đe, giáo dục bị cáo mà vẫn thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: không xem xét áp dụng đối với bị cáo.

[4] Vật chứng của vụ án: Tịch thu hiêu hủy 01 túi nylon, miệng kéo miết, kích thước (02x02)cm, bên trong chứa ma túy Heroin), có khối lượng 0,2430 gam và bơm kim tiêm đã qua sử dụng Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5x cần trả lại cho bị cáo do không liên quan đến vụ án.

[5] Đối với đối tượng tên Mén đã bán ma túy cho Đ, quá trình điều tra bị can Đô khai không biết rõ họ tên, năm sinh, nơi cư trú nên không có cơ sở để xác minh xử lý

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Bởi các lẽ nêu trên;