Bản án 77/2025/HS-STBản án 77/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 16/7/2025, Công an phường H, thành phố Hải Phòng phát hiện Vũ Văn Đ là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy của phường B, thành phố Hải Phòng theo quy định của đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy vào ngày 15/7/2025 tại phường A, thành phố Hải Phòng. Kết luận giám định mẫu nước tiểu thu giữ của Đ tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine và M2. Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Văn Đ đủ cấu thành phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về sử dụng các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án năm 2006, đã được xóa án tích và 02 tiền sự đã chấp hành xong nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý nên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ tham gia quân đội và được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: 4 [5.1] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 dao bầu bằng kim loại dài 40cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26 cm, cán dao bằng gỗ đường kính 03cm; 01 tuốc nơ vít dài 23 cm, loại 4 cạnh; 01 kìm kích thước dài 17 cm, cán kìm bằng nhựa màu hồng đen theo Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. [5.2] Trong vụ án này còn có người phụ nữ bán ma tuý cho Đ và các đối tượng cho Đ nước cất pha ma tuý để sử dụng, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ. [5.3] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.