Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Chị Nguyễn Thị H khởi kiện xin ly hôn anh Trần Văn T, trước khi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, anh T có nơi thường trú tại phường V, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật 5 Hoà giải đối thoại tại Toà án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên. [1.2] Bị đơn anh Trần Văn T đang lao động tại Hàn Quốc, anh T vẫn liên lạc về gia đình nhưng không có địa chỉ cụ thể nên bà Trần Thị H2 (mẹ đẻ anh T) không cung cấp được địa chỉ cụ thể cho Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của bà H2 để xác minh địa chỉ của anh T, tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T thông qua bà H2, tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do, chị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 và các điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt chị H, anh T.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 11/7/2011 tại UBND xã B, huyện V, tỉnh Thái Bình (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 49, do đó, hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau kết hôn, anh chị đã có thời gian dài chung sống hạnh phúc sau mới xảy ra mâu thuẫn. Về nguyên nhân chính: Theo chị H là do trong thời gian anh T đi xuất khẩu lao động giữa anh chị có nhiều bất đồng về quan điểm sống, về kinh tế gia đình, khi hết hạn hợp đồng lao động nhưng anh T không về Việt Nam, chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, chị cương quyết xin ly hôn anh T. Về phía anh T, trong thời gian đi lao động xuất khẩu, anh T vẫn liên hệ với bố mẹ đẻ nhưng từ khoảng năm 2025 đến nay anh không quan tâm, không liên lạc gì với chị H và không cung cấp địa chỉ cho chị H biết.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh T là có, tình trạng hôn nhân đã thực sự trầm trọng, cuộc sống hôn nhân đã chấm dứt trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh T. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Trân Văn T có hai con chung là Trần Bảo L, sinh ngày 25/03/2011 và Trần Bảo N, sinh ngày 16/07/2015. Ly hôn, chị H yêu cầu được nuôi dưỡng con Trần Bảo N và đề nghị giao anh T nuôi con Trần Bảo L, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Xét thấy: Chị H và anh T đều có sức khỏe, có công việc ổn định, do đó, anh chị đều đủ điều kiện nuôi con. Cháu N là con gái, đang độ tuổi trưởng thành, cân sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ và khi Tòa án lấy lời khai, cháu N có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu L có nguyện vọng ở với bố hay mẹ đều được. Anh T không có lời khai tại Tòa án, tuy nhiên, chị H đồng ý giao con L cho anh T nuôi dưỡng và nhất trí để bố mẹ đẻ anh T thay anh T nuôi dưỡng cháu L đến khi anh T trở về Việt Nam, bà Trần Thị H2 (mẹ đẻ anh T) cũng thống nhất với đề nghị của chị H. Căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, giao anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau và chấp nhận việc ông Trần Văn C, bà Trần Thị H2 (bố mẹ đẻ anh T) thay anh T nuôi dưỡng cháu L đến khi anh T trở về Việt Nam sinh sống và làm việc là phù hợp pháp luật. [2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị H trình bày chị và anh Trần Văn T tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, anh chị không có nghĩa vụ chung về tài sản, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T văng mặt, không có lời khai về tài sản tại Tòa án. Do vậy, về chia tài sản chung, nợ chung của anh chị không đặt ra giải quyết trong vụ án này, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác khi đương sự có yêu cầu. [2.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.