Bản án 71/2025/HS-STBản án 71/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Vào hồi 15 giờ 10 phút, ngày 06/8/2025, Công an phường L, thành phố Hải Phòng phát hiện bị cáo Phùng Đức C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroin vào ngày 06/8/2025 tại nơi ở thuộc Tổ dân phố T, phường L, thành phố Hải Phòng. Trước đó, Phùng Đức C là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở điều trị Methadone T, phường T, thành phố Hải Phòng từ ngày 01/3/2025, nhưng đã tự ý bỏ điều trị từ ngày 22/6/2025. Như vậy, hành vi của bị cáo Phùng Đức C đủ yếu tố cấu thành phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về sử dụng các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. 3

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án năm 2011 về tội Cướp tài sản, mặc dù đã được xóa án tích nhưng Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: [5.1] Về xử lý vật chứng: Đối với vỏ ống kim tiêm, lọ nước cất, vỏ giấy gói ma túy sau khi sử dụng, bi cáo đã vứt vào thùng rác trước cửa nhà, Cơ quan Công an đã truy tìm nhưng không có kết quả nên Hội đồng xét xử không xét. [5.2] Trong vụ án này, còn có người đàn ông bán ma túy cho C hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ. [5.3] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.