Bản án 184/2026/HS-STBản án 184/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, Hà Quang T khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, các kết luận giám định, biên bản lấy mẫu nước tiếu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu, phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú và hồ sơ sau cai của T; ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hà Quang T đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 3984/QĐ-UBND ngày 23/10/2025 của Úy ban nhân dân phường T, tỉnh Hưng Yên, thời hạn quản lý là 02 năm, từ ngày 23/10/2025 đến ngày 23/10/2027. Khoảng 19 giờ ngày 20/3/2026 tại số nhà H, ngõ A, đường P, tổ A K, phường T, tỉnh Hưng Yên, Hà Quang T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi trên của Hà Quang T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. 5

[3] Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bô sung năm 2025, thì: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ...; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; ...".

[4] Đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy: Hành vi phạm tội của Hà Quang T đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, làm giảm chất lượng nguồn lao động, là nguyên nhân chính lây nhiễm HIV/AIDS, ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế xã hội của đất nước. Người sử dụng ma túy sẽ gây tình trạng nhiễm độc, gây ra ảo giác, loạn thần, gây tổn thương hệ thần kinh. Sử dụng ma túy lâu dài sẽ khiến người nghiện ma túy hoàn toàn lệ thuộc vào nó, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống, sinh hoạt và lao động hàng ngày, gây tốn kém, hao tổn tiền bạc và trực tiếp ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[5] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy: Hà Quang T không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy: Năm 2009, Hà Quang T đã bị xét xử về tội phạm liên quan đến ma túy (đã được xóa án tích) và trong các năm 2012, 2018, 2023 bị cáo 03 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong đó 01 lần chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính (01 tiền sự), hiện bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Như vậy, bị cáo không hề có ý thức cải tạo để trở thành công dân tốt, không quyết tâm cai nghiện ma túy, do 6 đó, HĐXX cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định đều đề số 768/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh H, trong đó 01 phong bì bên trong có 01 phong bì niêm phong mẫu vật và 01 mảnh giấy tráng kim màu trắng, không rõ hình dạng, kích thước, đã qua sử dụng; 01 phong bì bên trong có 01 phong bì niêm phong mẫu vật và 01 ống hút nhựa màu tím; và 01 bật lửa hình chữ nhật màu vàng kích thước (6,5x3) cm trên mặt bật lửa có chữ MASERATI, đã qua sử dụng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về nguồn gốc số ma túy, Hà Quang T khai mua của một người nam giới khoảng 45 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực cầu K thuộc phường T, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng nên không có căn cứ điều tra, xử lý.

[9] Bị cáo Hà Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.