Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; ý kiến của Kiểm sát viên 2 về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng quan điểm đề nghị về việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện của chị Đinh Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Nguyễn Văn H là bị đơn; địa chỉ: Tổ dân phố M, phường K, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân khu vực 5 - Ninh Bình. Chị Đinh Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Chị Đinh Thị T và anh Nguyễn Văn H kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 28/6/2016 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam (nay là phường K, tỉnh Ninh Bình). Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị T, anh H chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung và sự đồng cảm, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, không thể hàn gắn. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2017 đến nay, không quan tâm gì đến cuộc sống, tình cảm của nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn của vợ chồng chị T, anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T xin ly hôn anh H là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng chị T, anh H có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 31/3/2017. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu D ở với chị T, được chị T nuôi dưỡng đảm bảo tốt về mọi mặt. Nguyện vọng của chị T là xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Để không xáo trộn cuộc sống của cháu D cũng như ý kiến, nguyện vọng của cháu D xin được ở với mẹ, được Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu D cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi, lao động tự lập được. Anh H không phải cấp dưỡng cho con theo sự tự nguyện của chị T là phù hợp với quy định tại Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình. Con riêng: Không có.

[3] Về tài sản chung, riêng; công nợ; công sức đóng góp và diện tích đất nông nghiệp: Không có.

[4] Về án phí: Chị Đinh Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.