Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng 04/CT – VKS ngày 25 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng lời khai, bản cung của bị cáo có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Kết luận giám định; Biên bản kiểm tra (BL 16); Biên bản kiểm tra, xác định hiện trường (BL 41, 42); Biên bản khám xét (BL 19); vật chứng của vụ án đã thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, công khai tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/10/2025, bị cáo Hồ Văn D là người sử dụng ma túy, được đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch cho ma túy để sử dụng. Sau khi được cho ma túy, bị cáo mang về cất giấu trong phòng trọ để sử dụng, cùng ngày bị cáo đã trích ra một ít sử dụng trước, đến khoảng 19 giờ thì có V và Ư đến phòng trọ của bị cáo, tại đây, bị cáo D lấy đoạn ống hút có chứa ma túy, vót nhọn một đầu rồi đổ ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy, đốt nóng lên và cùng với Vui, Ước sử dụng khoảng 04 lượt thì bị phát hiện, bắt giữ quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 2920 ngày 28/10/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đồng Nai, kết luận: Chất màu trắng ký hiệu M bám dính bên trong 02 ống nhựa được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, không xác định khối lượng do mẫu ở dạng vết Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội và nếp sống văn hóa mới của khu dân cư; Bản thân bị cáo vào năm 2020 đã từng bị kết án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải nhận thức rõ ma túy là chất độc dược và tránh xa ma túy 3 nhưng ngược lại bị cáo không những không là được điều đó mà còn sử dụng ma túy nhiều hơn và từ đó tổ chức cho Vui và Ước cùng sử dụng trái phép chất ma túy thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục, xem thường pháp luật. Do vậy, bị cáo bị truy tố và xét xử về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b – tức đối với 02 người trở lên – khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và cần xử bị cáo mức án thật nghiêm như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã đề nghị là từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét bị cáo mặc dù đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích nên được xem là phạm tôi lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm vẫn răn đe, giáo dục bị cáo mà vẫn thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: không xem xét áp dụng đối với bị cáo.

[4] Vật chứng của vụ án: Tịch thu hiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý; 01 đoạn ống hút bằng nhựa trong suốt, chiều dài 08 cm, một đầu được vát nhọn có chất bám dính màu trắng; 01 đoạn ống hút bằng nhựa trong suốt, chiều dài 10 cm, một đầu được vát nhọn có chất bám dính màu trắng; 01 kéo bằng kim loại màu bạc dài 10cm; 02 quẹt ga; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động đã qua sử dụng màu xanh đen hiệu Vivo YS, IMEI: 861128056295394, số Seri: 3419851118002, gắn sim 1: 0983796560, sim 2: 0399488592. Đối với người tên Quảng đã cho Dương gói ma túy, quá trình điều tra bị can Dương khai không biết rõ họ tên, năm sinh, nơi cư trú nên không có cơ sở để xác minh xử lý. Quá trình điều tra xác định Lý Văn Vui và Tống Minh Ước là người có vai trò được Dương cho sử dụng ma túy hiện đang bị khởi tố trong vụ án hình sự khác nên không đề cập xử lý về hình sự trong vụ án này.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Bởi các lẽ nêu trên;