Bản án 193/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Quỳnh L khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Ngô Công T; đồng thời Công an phường L, thành phố Đ xác định ông Ngô Công T có đăng ký tạm trú tại 105/223/9 khu phố A, phường L, thành phố Đ. Do đó ), căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực | - Đồng Nai. Ong Ngô Công T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập và tông đạt văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông T vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được Ong Ngô Công T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đê tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt, đông thời bà Nguyên Thị Quỳnh L có đơn xin văng mặt nên căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh L và ông Ngô Công T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, thành phố Đ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 120/2021 ngày 18 tháng 10 năm 2021 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà Nguyễn Thị Quỳnh L thì vợ chồng bà bắt đầu mâu thuẫn thời gian gần đây. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống, rất hay cãi nhau, không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù bà và ông T đã nhiều lần nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả mà còn ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn nữa. Do đó bà yêu cầu giải quyết được ly hôn với ông Ngô Công T vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Ngô Công T thì Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập cho ông T để làm việc, hòa giải đoàn tụ, đồng thời để ông T có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Quỳnh L.

Tuy nhiên, ông T không lên Tòa để làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến chứng tỏ ông T không còn quan tâm đến bà L, cũng như không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại Biên bản xác minh ngày 14/4/2026, thì ông Nguyễn Văn M là trưởng khu phố A phường L xác định vợ chồng ông Ngô Công T, bà Nguyễn Thị Quỳnh L trong quá trình chung sống có mâu thuẫn gì không thì địa phương không rõ do vọ chồng ông T, bà L không trình báo hay nhờ chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng ông Ngô Công T, bà Nguyễn Thị Quỳnh L đã có nhiều mâu thuẫn, không còn sự tin tưởng, tôn trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Quỳnh L, giải quyết cho bà Nguyễn Thị Quỳnh L được ly hôn với ông Ngô Công T là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Ngô Công T, bà Nguyễn Thị Quỳnh L có 01 con tên Ngô Nguyễn Khánh N, sinh ngày 17/5/2018. Khi ly hôn, bà L có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và tạm thời không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung thì hiện cháu N đang do bà Nguyên Thị Quỳnh L trực tiêp chăm sóc, cháu vân đang phát triên bình thường, đồng thời cháu N cũng có nguyện vọng được ở cùng bà L. Về phần ông Ngô Công I thì không lên tòa làm việc, không có ý kiến về con chung, không cung cấp các tài liệu chứng minh đủ điêu kiện nuôi dưỡng con chung. Do đó cân giao con chung cho bà L trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điêu 81, 82 của Luật hôn nhân gia đình 2014. Về cấp dưỡng, do bà Nguyễn Thị Quỳnh L không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Ngô Công T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, khi cân thiêt các bên có quyên yêu câu Tòa án thay đôi người trực tiêp nuôi con và câp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Quỳnh L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.