Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Kim N khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Huỳnh Hoàng A; đồng thời ông Huỳnh Hoàng A hiện đang sinh sống tại tổ D, khu phố L, phường T, tỉnh Đồng Nai.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội xác định vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Ông Huỳnh Hoàng A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời bà Phạm Kim N có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. [2| Về hôn nhân: Bà Phạm Kim N và ông Huỳnh Hoàng A có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã P, tỉnh Đồng Tháp) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 29 tháng 7 năm 2019 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà Phạm Kim N thì những năm gần đây thì ông Hoàng A có hành vi bạo lực với vợ con, thường xuyên bỏ bê vợ con đề đi chơi, ăn nhậu. Gần đây ông Hoàng A còn có hành vi đe đọa đến tính mạnh của bà và các con. Do đó bà yêu cầu giải quyết được ly hôn với ông Huỳnh Hoàng A vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Huỳnh Hoàng A xác định trước đây khoảng 04 thì ông cũng có làm đơn ly hôn với bà Phạm Kim N nhưng nay ông không đồng ý ly hôn vì ông có nguyện vọng có thêm thời gian để suy nghĩ và hàn gắn với gia đình. Xét mâu thuẫn vợ chồng bà N và ông Hoàng A đã phát sinh từ 04 năm trước, ngoài ra ngày 10/5/2026, ông Hoàng A đã có hành vi gây thương tích cho bà N.

Do đó, đối chiếu với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và điểm a1 mục 8 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng ông Huỳnh Hoàng A, 3 bà Phạm Kim N đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Kim N, giải quyết cho bà Phạm Kim N được ly hôn với ông Huỳnh Hoàng A là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Huỳnh Hoàng A, bà Phạm Kim N có 02 con chung tên Huỳnh Phạm Khánh V, sinh ngày 25/11/2018 và Huỳnh Phạm Khánh B, sinh ngày 25/11/2018. Khi ly hôn, bà Phạm Kim N có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con và không yêu câu ông Huỳnh Hoàng A phải câp dưỡng nuôi.

Tuy nhiên, nếu ông Hoàng A cũng có nguyện vọng nuôi con thì bà cũng đồng ý giao con cho ông Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng nhưng ông Hoàng A phải nuôi dưỡng con đàng hoàng, không giao con cho người khác chăm sóc. Mặc dù bà Phạm Kim N cũng đồng ý giao con cho ông Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng nhưng do ông Hoàng A có hành vi gây thương tích cho bà N và đang bị tạm giam nên việc giao con chung cho ông Hoàng A là không đảm bảo.

Do đó, cần giao con chung cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng, do bà Phạm Kim N không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Huỳnh Hoàng A được quyên đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, khi cân thiêt các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Phạm Kim N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.