Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Bùi Như Q khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Trần Văn M; đồng thời Công an phường L, thành phố Đ xác định ông Trân Văn M hiện đang sinh sông tại tô E, khu phô A, phường L, thành phô Đ.

Do đó, căn cứ các Điêu 28, 35 và 39 Bộ luật tô tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Ông Trần Văn M là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông P vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được Ông Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời bà Bùi Như Q có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Bà Bùi Như Q và ông Trần Văn M có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 29/2011, quyển số 01 ngày 11 tháng 7 năm 2011 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà Bùi Như Q thì vợ chông bà bắt đầu mâu thuẫn thời gian gần đây. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống, rất hay cãi nhau, không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù bà và ông M đã nhiều lần nói chuyện với nhau đế hàn gắn tình cảm nhưng không có kêt quả mà còn ngày càng trâm trọng và gay gắt hơn nữa. Do đó bà yêu câu giải quyêt được ly hôn với ông Trân Văn M vì tình cảm vợ chông không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Trần Văn M thì Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập cho ông M để làm việc, hòa giải đoàn tụ, đồng thời để ông M có ý 3 kiến về yêu cầu ly hôn của bà Bùi Như Q.

Tuy nhiên, ông M không lên Tòa để làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến chứng tỏ ông M không còn quan tâm đến bà Q, cũng như không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại Biên bản xác minh ngày 06/4/2026, thì bà Lê Thị T1 là công chức tư pháp - hộ tịch phường L xác định vợ chồng ông Trần Văn M, bà Bùi Như Q trong quá trình chung sống có mâu thuẫn gì không thì địa phương không rõ do vợ chồng ông M, bà Q không trình báo hay nhờ chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng ông Trần Văn M, bà Bùi Như Q đã có nhiều mâu thuẫn, không còn sự tin tưởng, tôn trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, nên châp nhận yêu câu xin ly hôn của bà Bùi Như Q, giải quyêt cho bà Bùi Như Q được ly hôn với ông Trần Văn M là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Trần Văn M, bà Bùi Như Q có 02 con tên Trần Minh Q1, sinh ngày 27/5/2012 và Trần Quốc T, sinh ngày 16/4/2019. Khi ly hôn, bà Q có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu T và giao cháu Q1 cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng và tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung thì hiện cháu Trần Quốc T đang do bà Bùi Như Q trực tiếp chăm sóc và cháu T có nguyện vọng được ở với bà Q, còn cháu Trần Minh Q1 đang ở với ông M và cháu Q1 có nguyện vọng ở với ông M. Mặc dù ông Trần Văn M không lên tòa làm việc, không có ý kiến về con chung nhưng việc cháu Q1 đang ở với ông M được bà Q xác nhận. Do đó để đảm bảo cho sự phát triên bình thường, tránh gây xáo trộn vê mặt tâm sinh lý của các cháu Q1, cháu T, cân giao cháu Trân Minh Q1 cho ông M, giao cháu Trân Quôc T cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng, do bà Bùi Như Q không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Trân Văn M, bà Bùi Như Q được quyên đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, khi cân thiết các bên có quyên yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Bùi Như Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận