Bản án 93Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đặng Thị Kim S khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn Thế P; đồng thời Công an phường L, tỉnh Đồng Nai xác định ông Nguyễn Thế P hiện đang sinh sống tại D, khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Nai.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội xác định vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Ông Nguyễn Thế P là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông P vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được Ông Nguyễn Thế P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời bà Đặng Thị Kim S có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim S và ông Nguyễn Thế P có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phường H, thành phô B, tỉnh Đông Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 105/2022 ngày 26 tháng 5 năm 2022 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà Đặng Thị Kim S thì vợ chồng bà bắt đầu mâu thuẫn thời gian gần đây. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống, rất hay cãi nhau, không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù bà và ông P đã nhiều lần nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả mà còn ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn nữa, đồng thời bà và ông P cũng sống ly thân. Do đó bà yêu cầu giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Thế P vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Nguyễn Thế P thì Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập cho ông P đê làm việc, hòa giải đoàn tụ, đông thời đê ông P có ý kiên vê yêu câu ly hôn của bà S.

Tuy nhiên, ông P không lên Tòa đê làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến chứng tỏ ông P không còn quan tâm đến bà S, cũng như không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại Biên bản xác minh ngày 31/12/2025, thì ông Phạm Quốc H2 là trưởng khu phố H, phường L xác định vợ chồng ông Nguyễn Thế P, bà Đặng Thị Kim S trong quá trình chung sống có mâu thuần gì không thì địa phương không rõ do vợ chông ông P, bà S không trình báo hay nhờ chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên hiện hai vợ chồng không sống chung với nhau tại địa chỉ trên. Xét yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Kim S nhận thấy bà S và ông Nguyễn Thế P hiện nay không còn sống chung, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người kia muốn sống ra sao thì sống.

Do đó, đối chiếu với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và điểm a mục 8 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân Tôi cao, Hội đông xét xử nhận thây vợ chông ông Nguyên Thê P, bà Đặng Thị Kim S đã vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Kim S, giải quyết cho bà Đặng Thị Kim S được ly hôn với ông Nguyễn Thế P là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Nguyễn Thế P, bà Đặng Thị Kim S có 01 con chung tên Nguyễn Yến V, sinh ngày 20/5/2023. Khi ly hôn, bà Đặng Thị Kim S có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và tạm thời không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung thì hiện cháu V đang do bà Đặng Thị Kim S trực tiếp chăm sóc, các con vẫn đang phát triển bình thường, đồng thời cháu V dưới 36 tháng tuổi. Về phân ông Nguyễn Thế P thì không lên tòa làm việc, không có ý kiến về con chung, không cung cấp các tài liệu chứng minh đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Do đó cần giao con chung cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điều 81, 82 của Luật hôn nhân gia đình 2014. Về cấp dưỡng, do bà Đặng Thị Kim S không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Nguyên Thê P được quyên đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, khi cân thiêt các 4 bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Đặng Thị Kim S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.