Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phan Thị T khởi kiện yêu câu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn Trân Hải Đ; đồng thời Công an phường T, tỉnh Đồng Nai xác định ông Nguyễn Trần Hải Đ hiện đang sinh sống tại 6 khu phố N, phường T, tỉnh Đồng Nai.

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội xác định vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Ông Nguyễn Trần Hải Đ là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Đ văng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án không thế tiến hành hòa giải các bên đương sự được Ông Nguyễn Trần Hải Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời bà Phan Thị T có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Bà Phan Thị T và ông Nguyễn Trần Hải Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 19/2013, quyển số 20/2013 ngày 19 tháng 03 năm 2013 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. 3 Theo trình bày của bà Phan Thị T thì vợ chồng bà bắt đầu mâu thuẫn thời gian gần đây. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống, rất hay cãi nhau, không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù bà và ông Đ đã nhiều lần nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả mà còn ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn nữa, đồng thời bà và ông Đ cũng sống ly thân. Do đó bà yêu cầu giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Trần Hải Đ vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Nguyễn Trần Hải Đ thì Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập cho ông Đ để làm việc, hòa giải đoàn tụ, đồng thời để ông Đ có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà T.

Tuy nhiên, ông Đ không lên Tòa đê làm việc, không có văn bản trình bày ý kiên chứng tỏ ông Đ không còn quan tâm đên bà T, cũng như không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chông. Tại Biên bản xác minh ngày 31/12/2025, thì ông Phạm Văn T1 là phó khu phố N, phường T xác định vợ chồng ông Nguyễn Trần Hải Đ, bà Phan Thị T trong quá trình chung sống có mâu thuẫn gì không thì địa phương không rõ do vọ chồng ông Đ, bà T không trình báo hay nhờ chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn Xét yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị T nhận thấy bà T và ông Nguyễn Trần Hải Đ hiện nay không còn sống chung, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bỗn phận người đó, bỏ mặc người kia muốn sống ra sao thì sống.

Do đó, đối chiếu với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và điểm a mục 8 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng ông Nguyễn Trần Hải Đ, bà Phan Thị T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Thị T, giải quyết cho bà Phan Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Trần Hải Đ là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Nguyễn Trần Hải Đ, bà Phan Thị T có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 17/10/2013 và Nguyễn Ngọc Minh H1, sinh ngày 01/7/2015. Khi ly hôn, bà Phan Thị T có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con và tạm thời không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu giái quyết việc nuôi con chung thì hiện các con đang do bà Phan Thị T trực tiếp chăm sóc, các con vẫn đang phát triển bình thường, đồng thời các cháu H, cháu H1 cũng có nguyện vọng được sống cùng bà T. Về phần ông Nguyễn Trần Hải Đ thì không lên tòa làm việc, không có ý kiến về con chung, không cung cấp các tài liệu chứng minh đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển bình thường, tránh gây xáo trộn về mặt tâm sinh lý của 4 cháu H, cháu H1, cần giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng, do bà Phan Thị T không yêu câu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Trần Hải Đ được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Phan Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.