Bản án 116/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Võ Kim N khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Võ Thanh T; đồng thời Công an phường B, thành phố B xác định ông Võ Thanh T hiện đang sinh sống tại I, khu phố T, phường T, tỉnh Đồng Nai (địa chỉ cũ: I, khu phố C, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai).

Do đó, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai). Ông Võ Thanh T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông 1 vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được. Ong Võ Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đê tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt, đông thời bà Võ Kim N có đơn xin văng mặt nên căn cứ vào các Điêu 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Bà Võ Kim N và ông Võ Thanh T có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phường B, thành phố B (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 67/2022 ngày 06 tháng 6 năm 2022 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà Võ Kim N thì vợ chồng bà chung sống hạnh phúc đến khi có con chung thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vọ chồng bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù bà và ông T đã nhiều lần nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả mà còn ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn nữa. Sau khi sinh con xong thì bà về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Do đó bà Võ Kim N làm đơn yêu cầu giải quyết được ly hôn với ông Võ Thanh T vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Về phần ông Võ Thanh T xác định trong quá trình chung sống không có mâu thuân gì, chung sông hòa thuận. Đâu năm 2024, bà N vê nhà cha mẹ vợ sinh sông, còn ông vẫn sinh sống tại nhà của mình. Nay bà N yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý do còn thương vợ, thương con.

Tuy nhiên, ông T không lên Tòa đế hòa giải và tham gia phiên tòa. Tại Biên bản xác minh ngày 07/8/2025, thì ông Bùi Ngọc D là trưởng khu phố T, phường T xác định vợ chồng ông Võ Thanh T, bà Võ Kim N trong quá trình chung sống có mâu thuẫn gì không thì địa phương không rõ do vợ chồng ông T, bà N không trình báo hay nhờ chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên hiện nay hai vợ chồng không sinh sống cùng nhau từ đầu năm 2024. Xét yêu câu ly hôn của bà Võ Kim N nhận thấy bà Võ Kim N và ông Võ Thanh T hiện nay không còn sống chung, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhạu, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người kia muốn sống ra sao thì sống.

Do đó, đối chiếu với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và điểm a mục 8 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thầm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng ông Võ Thanh T, bà Võ Kim N đã vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Kim N, giải quyết cho bà Võ Kim N được ly hôn với ông Võ Thanh T là phù hợp.

[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông Võ Thanh T, bà Võ Kim N có 01 con chung tên Võ Thảo M N1, sinh ngày 27/01/2025. Khi ly hôn, bà Võ Kim N có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu N1 và không yêu câu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung thì hiện cháu N1 đang do bà Võ Kim N trực tiếp chăm sóc, và cháu N1 dưới 36 tháng tuổi. Về phần ông Võ Thanh T thì không tham gia hòa giải, không có ý kiến về con chung. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình 2014, cần giao con chung cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. 4 Về cấp dưỡng, do bà Võ Kim N không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, ông Võ Thanh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, khi cân thiêt các bên có quyên yêu câu Tòa án thay đôi người trực tiêp nuôi con và câp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bà Võ Kim N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát Khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.