Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố đến tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 4

[2] Ông Thới Thành L1 và ông Lê T3 là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra, xét thấy việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết vụ án, do đó căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng các tài liệu về hiện trường, giám định và tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Huỳnh Văn Q là người có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng A1, vào khoảng 01 giờ 45 phút ngày 02/11/2025, sau khi nhậu xong Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76C1 - 632.80 chở Nguyễn Hoàng P về lại nhà P, khi đến đoạn Km 07+900 QL24C thuộc thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi đoạn đường này đang được sửa chữa có đặt cảnh báo theo quy định nhưng do trời mưa, Q không chú ý quan sát nên điều khiển xe di chuyển đi vào khu vực đường đang thi công và ngã ra đường. Hậu quả, Nguyễn Hoàng P chết do bị chấn thương sọ não. Hành vi của Huỳnh Văn Q đã vi phạm quy định tại khoản 2; điểm e, m khoản 3, Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024, kết quả giám định xác định bị cáo có nồng độ cồn trong máu tại thời điểm điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi truy tố Huỳnh Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng và được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra bị cáo có ông N1 là người có công cách mạng, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đồng thời bị cáo và bị hại là bạn bè chơi thân với nhau nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là tính mạng sức khỏe và trật tự trị an, an toàn giao thông. Bị cáo có nhân thân không tốt, ngày 13-11-2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác và gấy mất trật tự ở khu dân cư nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 5 một thời gian để đảm báo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[6] Về vật chứng: [6.1] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Excitier, BKS:76C1-632.80 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy số 049941 - BKS:76C1-632.80. Kết quả điều tra xác định xe mô tô này Huỳnh Văn Q đứng tên chủ sở hữu. Sau khi giám định xong Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy đăng ký xe cho Huỳnh Văn Q, Q không yêu cầu gì nên không giải quyết. [6.2] Đối với hồ sơ gốc liên quan đến việc đăng ký, thi và cấp giấp phép lái xe hạng A1 của Huỳnh Văn Q do Sở giao thông vận tải tỉnh Q cấp. Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và lưu cùng hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[7] Về dân sự: [7.1] Đối với Công ty Cổ phần X: Trong giai đoạn điều tra Công ty Cổ phần X đã hỗ trợ cho gia đình Nguyễn Hoàng P số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại là ông Nguyễn T đã nhận đủ số tiền nói trên. Đồng thời, có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và xin bãi nại cho Công ty Cổ phần X và các cá nhân có liên quan đến Công ty. [7.2] Đối với Huỳnh Văn Q: Trong giai đoạn điều tra, truy tố Huỳnh Văn Q và đại diện cho bị hại tự thỏa thuận và thống nhất Q có nghĩa vụ bồi thường cho gia đình bị hại 150.000.000 đồng, bị cáo Q đã bồi thường trực tiếp cho gia đình bị hại 113.000.000 đồng và đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự 37.000.000 đồng, đại diện bị hại đã bãi nại về dân sự đối với bị cáo Q và đề nghị được nhận số tiền 37.000.000 đồng bị cáo Q đã nộp tại Thi hành án nên giao số tiền 37.000.000 đồng cho gia đình bị hại.

[8] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi tại phiên tòa về điều luật áp dụng, tội danh, hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Riêng đề nghị về áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: