Bản án 896/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Hoàng O. – Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Hoàng O được ly hôn với ông Đào Nguyễn Anh K. Giấy chứng nhận kết hôn số 236 ngày 01/12/2023 tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) không còn hiệu lực.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Hoàng O yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Đào Nguyễn Anh K, do đó đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, xác định bị đơn ông Đào Nguyễn Anh K hiện đang thường trú tại địa chỉ số C T, khu phố B (khu phố E cũ), phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thầm quyền theo quy 2 định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông Đào Nguyễn Anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng vân văng mặt mà không có lý do, nên Hội đông xét xử quyêt định tiên hành xét xử văng mặt ông Đào Nguyễn Anh K theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Đào Nguyễn Anh K không nộp văn bản ghi ý kiền của mình đổi với các yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Nguyên đơn bà Trần Hoàng O có đơn đê nghị xét xử văng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 236 ngày 01/12/2023 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Hoàng O và ông Đào Nguyễn Anh K là hợp pháp. Sau khi kết hôn, bà Trần Hoàng O và ông Đào Nguyễn Anh K phát sinh mâu thuẫn, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà Trần Hoàng O và ông Đào Nguyễn Anh K không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đông xét xử nhận thây yêu câu của bà Hoàng O được ly hôn với ông K là phù hợp với quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. - Về con chung: Căn cứ bản sao giấy khai sinh số: 56, ngày 26/01/2024 do Ủy ban nhân dân phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp cho trẻ Đào Trần N K1, sinh ngày 15/01/2024. Căn cứ tài liệu trên, xác định trẻ Đào Trần N K1 là con chung của bà Trần Hoàng O và ông Đào Nguyễn Anh K. Bà Trần Hoàng O cũng xác định có 01 (Một) con chung tên Đào Trần N K1, sinh ngày 15/01/2024. Theo đơn khởi kiện, bà Trần Hoàng O yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đào Trần N K1. Ngoài ra, căn cứ theo bản sao giấy khai sinh trên, xác định trẻ Đào Trần N K1, sinh ngày 15/01/2024 tính đến ngày 05/5/2026 chưa đủ 36 tháng tuổi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì trẻ Nhã K1 được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Xét thấy nguyện vọng của bà Hoàng O là chính đáng, đồng thời có đủ điều kiện trực tiếp nuôi con, trẻ Nhã K còn nhỏ, cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, để đảm bảo sự phát triển ổn định và quyền lợi của con.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Trần Hoàng O, 3 giao con chung là trẻ Đào Trần N K1, sinh ngày 15/01/2024 cho bà Trân Hoàng O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành. - Về cấp dưỡng cho con: Tại đơn khởi kiện, bà Hoàng O không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Hoàng O không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông Đào Nguyễn Anh K không có mặt tại phiên tòa, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với vấn đề tài sản chung và nợ chung.
Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí Hôn nhân sơ thầm: Án phí sơ thầm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), bà Trần Hoàng O tự nguyện chịu.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; - Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc Hội về mức thu, miên giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Hoàng O.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Hoàng O được ly hôn với ông Đào Nguyễn Anh K. Giấy chứng nhận kết hôn số 236 ngày 01/12/2023 tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) không còn hiệu lực.
– Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Hoàng O, giao 01 (một) con chung tên Đào Trần N K1, sinh ngày 15/02/2024 cho bà Trần Hoàng O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Đào Nguyễn Anh K không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom đề cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Ông Đào Nguyễn Anh K có nghĩa vụ tôn trọng quyền của trẻ Đào Trần N K1 được sống chung với bà Trần Hoàng O. Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích mọi mặt của 4 con chưa thành niên, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
– Về cấp dưỡng cho con: Bà Trần Hoàng O không yêu cầu ông Đào Nguyễn Anh K câp dưỡng nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
– Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Hoàng O không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thầm: Án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), bà Trân Hoàng O tự nguyện chịu nhưng được trử vào tiên tạm ứng ản phí đã nộp là 300.000 đông (Ba trăm nghìn đông) theo biên lai thu sô 0050105 ngày 16/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trân Hoàng O đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kê từ ngày tuyên án. Đương sự văng mặt tại phiên Toà hoặc không có mặt khi Tòa tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,