Bản án 77/2026/HS-PTBản án 77/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về tố tụng: [1.1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Tô Thị Vi N, Võ Thị Mộng A đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, kháng cáo của các bị cáo Tô Thị Vi N, Võ Thị Mộng Á được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. [1.2] Các bị cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ điêm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về tội danh: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 05/10/2022 đến ngày 09/01/2024, bị cáo Võ Thị Mộng Á đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho các đối tượng gồm bị cáo Tô Thị Vi N và một số đối tượng khác với tổng số tiền là 185.870.500 đồng. Trong số các đối tượng đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề của bị cáo Võ Thị Mộng Á, bị cáo Tô Thị Vi N đánh bạc với tổng số tiền 105.360.000 đồng (tổng số tiền mua số lô, số đề là 43.360.000 đồng, tiền hưởng thu hút theo thỏa thuận là 10.012.000 đông, tiên thăng bạc là 62.000.000 đồng), trong đó có 05 lân đánh bạc có sô tiên trên 5.000.000 đông. Tòa án câp sơ thâm xét xử bị cáo Võ Thị Mộng Á về tội "Tổ chức đánh bạc" ' quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Tô Thị Vi N về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét vê nhân thân, áp dụng đây đủ các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt bị cáo Võ Thị Mộng A 01 năm 06 tháng tù, bị cáo Tô Thị Vi N 01 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thấm, các bị cáo có cung cấp thêm Đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã B, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được Tòà cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo. Bên cạnh đó, các bị cáo có nộp các biên lai nộp lại tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội (Bị cáo Á nộp số tiền 30.000.000 đồng; bị cáo N nộp số tiền 10.000.000 đồng), đây là biện pháp tư pháp bắt buộc các bị cáo phải thi hành theo Bản án sơ thâm đã tuyên. Ngoài ra, bị cáo Võ Thị Mộng Á còn cung cấp thêm 01 Quyết định xuất ngũ của ông Phạm Hoàng H, 01 Giấy chứng nhận của Liệt sĩ Phạm K, nhưng không có tài liệu chứng minh mối quan hệ giữa bị cáo đối với những người này nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

Xét thấy, hình phạt mà Toà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của các bị cáo và đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có chấp 6 nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thầm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo quy định của pháp luật.