Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Ba Thị Bích T yêu cầu được ly hôn với ông Kiên P và yêu cầu giải quyết quyền nuôi con trong vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con”. Bị đơn ông Kiên P cư trú tại Ấp K, xã H, tỉnh Vĩnh Long, nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. - Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P qua quá trình tìm hiểu và tiến đến hôn nhân với nhau. Bà T và ông P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long), theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/6/2012, nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông P là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P đều khẳng định trong quá trình chung sống, vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cự cãi, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Điều này chứng tỏ, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xem xét cho bà T được ly hôn với ông P là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 3 - Về con chung: Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Kiên Ba H T1, sinh ngày 04/7/2013 và Kiên Ngọc Nhã K, sinh ngày 17/5/2021. Ông Kiên P cũng thống nhất giao hai con chung cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, việc giao con cho người nào nuôi dưỡng cần xem xét toàn diện về mọi mặt.

Xét thấy, cháu Kiên Ba H T1 đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng được sống chung với bà L.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Do đó, giao cháu Kiên Ba H T1 cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Kiên Ba H T1. Đối với cháu Kiên Ngọc N K là bé gái, đang trong độ tuổi trưởng thành, bà T là mẹ sẽ hiểu và biết được quá trình phát triển tâm sinh lý của bé gái, nên giao cháu Nhã K cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung: Sau khi ly hôn, ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. - Về tài sản chung: Bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P khai không có, nên không xem xét giải quyết. - Về nợ chung: Bà Ba Thị Bích T và ông Kiên P khai không có, nên không xem xét giải quyết.

[3] Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bà Ba Thị Bích T phải chịu toàn bộ án phí là 300.000 đồng.