Bản án 25/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án trên cơ sở thẩm tra, xem xét tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện lời khai của các đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Đào Văn T làm trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét 3 xử xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2]. Về nội dung: Xét kháng cáo của anh Đào Văn T đề nghị sửa bản án sơ thẩm về con chung, đề nghị giao cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Chị H và anh T có 02 con chung là Đào Hà V, sinh ngày 02/11/2015 và Đào Hà L, sinh ngày 01/01/2020. Hiện nay cả hai cháu đang ở cùng anh T. Chị H đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và đế anh T nuôi dưỡng cháu V. Quá trình giải quyết vụ án anh T có đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con, Tòa án lấy lời khai cháu V (BL số 32-33), cháu V có nguyện vọng được ở với bố. Xét thấy điều kiện hiện nay cả chị H và anh T đều có đầy đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Nhưng để đảm bảo quyền lợi của cả hai bên cha, mẹ, và đảm bảo quyền được nuôi dưỡng, chăm sóc của các con chung, Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu L nhỏ tuổi hơn cho mẹ nuôi dưỡng và để anh T nuôi dưỡng cháu V lớn tuổi hơn, hiện đang ở cùng anh T và học tập ổn định tại xã T nơi anh T cư trú là phù hợp, đảm bảo điều kiện phát triển tâm sinh lý cho con và phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo đề nghị nuôi cả hai con chung của anh T.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh Đào Văn T không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

1.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của anh Đào Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 25/2026/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòà án nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ.

2.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Xử: 4 Chị H được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đào Hà L, sinh ngày 01/01/2020 và anh T được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đào Hà V, sinh ngày 02/11/2015 (hiện nay cả hai con đang ở cùng anh T). Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom đế cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

4. Về án phí hôn nhân gia đình phúc thấm: Anh Đào Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002696 ngày 02 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./