Bản án 156/2026/HS-STBản án 156/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm 3 quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, những người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Xét sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/9/2023, tại ấp X2, xã TH, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố PT, phường BC, thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh Q có hành vi mượn chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số: 61K1 - 270.07 của ông Mai Văn T để đi chở Trần Văn S, hẹn chở xong trả xe. Do cần tiền tiêu xài Q đã để Trần Văn S đem xe môtô của ông T đi cầm cố được số tiền 3.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài rồi bỏ trốn. Tại Kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bàu Bàng kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 61K1 - 270.07 đã qua sử dụng trị giá 12.250.000 đồng.

Do đó, Cáo trạng số: 79/CT-VKSHCM-KV ngày 09/6/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh Q về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi mượn tài sản của bị hại rồi bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản là xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo đang bị tạm giam, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Đối với Trần Văn S: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 14/8/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. 4

[9] Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.

[11] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định của pháp luật.