Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng: 2 - Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Kim L yêu cầu được ly hôn với ông Thạch Hoanh N và yêu cầu giải quyết quyền nuôi con trong vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con”. Bị đơn ông Thạch H N cư trú tại Khóm A, Phường N, tỉnh Vĩnh Long, nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. - Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Thạch Hoanh N, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Thạch Hoanh N là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Kim L và ông Thạch Hoanh Na Q quá trình tìm hiểu và tiến đến hôn nhân với nhau. Bà L và ông N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã M, tỉnh Vĩnh Long), theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/7/2009, nên quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông N là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống do hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Theo bà L trình bày, mâu thuẫn chủ yếu dẫn đến bà L yêu cầu ly hôn với ông N là do vợ chồng sống chung thường xuyên gây tranh cãi, không hợp nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy, từ 2012 thì bà L và ông N không còn sống chung với nhau nữa, mỗi người sống ở hai nơi khác nhau, không ai quan tâm đến nhau. Ông N biết được việc bà L yêu cầu ly hôn với ông N thông qua việc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông N vẫn vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Từ đó cho thấy, ông N không có ý chí muốn đoàn tụ cùng với bà L. Bà L không còn yêu thương và không muốn tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông N. Điều này minh chứng cho tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông N không thể hàn gắn được nữa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc bà L yêu cầu ly hôn với ông N là có cơ sở để chấp nhận. - Về con chung: Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thạch Thị V, sinh ngày 04/12/2008.

Xét thấy, cháu V đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng được sống chung với bà L.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Do đó, 3 giao cháu Thạch Thị V cho bà L nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Thạch Thị V. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung: Sau khi ly hôn, ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà L cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. - Về tài sản chung: Bà Nguyễn Kim L khai không có, nên không xem xét giải quyết. - Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim L khai không có, nên không xem xét giải quyết.

[3] Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bà Nguyễn Kim L phải chịu toàn bộ án phí là 300.000 đồng.