Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 4 hành tố tụng. Bởi vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiêm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điêu tra, phù hợp lời khai người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản mở niêm phong lấy mẫu giám định và niêm phong lại, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 5-2025 đến ngày 28-7-2025, tại Tổ dân phố 8, phường Hòa Bình, Hải Phòng, Tổ dân phố Đầm, phường Hòa Bình, Hải Phòng, khu vực gần công ty Regina, Vì Văn S đã 10 lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện gồm Vi Thành Đ và Tòng Văn T. Vì Văn S đã trực tiếp nhiều lần bán trái phép ma túy cho nhiều người. Bởi vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Vì Văn S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiêm cho xã hội, không những đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân chưa phạm tội lần nào; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội từ khi bắt phạm tội quả tang đến phiên tòa xét xử; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội có 01 tình tiết định khung hình phạt, đánh giá đầy đủ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo là người dân tộc ở khu vực điều kiện, hoàn cảnh khó khăn, mặc dù không thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo, nhưng cũng cần xem xét nhất định; nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tù với mức thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, bảo đảm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm, nhằm kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm và tệ nạn ma túy. 5

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thừa nhận lao động có thu nhập hàng tháng trước khi phạm tội. Căn cứ đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng, phù hợp đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

[8] Vê xử lý vật chứng: Căn cứ Điêu 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc xử lý vật chứng như sau: [8.1] Cần tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; cụ thể gồm: 01 phong bì giấy dán kín các mép, bên trong có chứa 0,64 gam chất bột toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX01 được niêm phong lại trong 01 bì giấy niêm phong số 573MT/PC09 chứa 0,25 gam ma túy Heroine cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định. [8.2] Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng bên trong gắn sim số 0357914198 đã qua sử dụng của Vì Văn S. [8.3] Cần truy thu sung ngân sách nhà nước đối với số tiền thu lợi bất chính chưa thu giữ được của bị cáo đã hưởng lợi bất chính do bán ma túy mà có là 3.280.000 đồng. [9.1] Trong vụ án này, quá trình điều tra đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch của người tên Lò Văn Minh bán ma tuý và giao ma tuý cho Vì Văn S, nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý là có cơ sở. [9.2] Tòng Văn T là người mua ma túy Heroine của Vì Văn S. Kết quả giám định nước tiểu của Tòng Văn T dương tính với ma túy Heroine, Tâm không thuộc trường hợp quản lý sau cai nghiện hoặc đang điều trị cai nghiện, Công an phường Nam Triệu đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Văn Tâm bằng hình thức đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện Số 1, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy là có cơ sở. [9.3] Vi Thành Đ là người mua ma túy Heroine của Vì Văn S. Kết quả giám định nước tiểu Vi Thành Đ âm tính với các chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở. [9.4] Quá trình điều tra đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch của người mua ma túy của Sáu đề sử dụng ngày 28-7-2025, nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý là có cơ sở.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm. Vì các lẽ trên, 6