Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: []] Vê tô tụng: Vê hành vi tô tụng và quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến khiếu nại hay thắc mắc, nên các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, những người chứng kiến đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, đã thu thập đầy đủ lời khai của họ. Căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án có mặt bị cáo, vắng mặt những người tham gia tố tụng còn lại.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng C tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (kèm bản ảnh vật chứng); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 12 giờ 30 phút và 13 giờ 30 phút ngày 15/01/2026, tại Công an xã H, tỉnh Hưng Yên (bút lục số 06 - 09); phù hợp với biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định do Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh H lập hôi 16 giờ 30 phút ngày 15/01/2026. tại Phòng KI Công an tỉnh H (bút lục số 36); Bản kết luận giám định số 201/KL-KTHS, ngày 19/01/2026 của Phòng K1, Công an tỉnh H: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng 0,1695 gam (bút lục số 31); Bản kết luận giám định số 205/KL-KTHS, ngày 19/01/2026 của Phòng Kí, Công an tỉnh H: Trong mẫu nước tiểu thu của bị cáo Nguyễn Hoàng C gửi giám định: "Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Methadone và H (Heroine) có tên khoa học là D" (bút lục số 35); Biên bản ghi lời khai của người chứng kiên ông Vũ Duy C1 (bút lục sô 90 - 92); ông Trân Văn T (bút lục sô 93 - 95); cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hô sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 12 giờ 10 phút ngày 15/01/2026, tại đường T, xã H, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Nguyễn Hoàng C có hành vi tàng trữ trái phép trong túi áo khoác trước bên trái 01 gói ma túy, loại Heroin, có khối lượng 0,1695 gam, để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o 5 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: ... o) Tái phạm nguy hiêm;...

3. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, cầm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiệm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Tệ nạn ma tuý hiện nay không chỉ là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy song vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân là thế hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 4 tiền án.

Tuy nhiên, tiền án của bị cáo là tình tiết định tội theo quy định tại điểm o, khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên bị cáo không bị áp dụng tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điêu 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, tàng trữ ma túy để sử dụng, không có mục đích vụ lợi nên không 6 áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng C hoàn trả lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cân áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối, bố sung năm 2025, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[8] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Nguyễn Hoàng C khai nguồn gốc ma túy Heroin và ống MI sử dụng trái phép ngày 12/01/2026 và gói ma túy Heroin bị bắt quả tang ngày 15/01/2026 bị cáo Nguyễn Hoàng C mua của những người đàn ông nhưng không biết tên, địa chỉ, ở khu vực chợ Q, phường T và ngã tư T, xã H, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. [91 Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Ngày 12/01/2026, tại đê sông 1, phường I, tỉnh Hưng Yên bị cáo Nguyên Hoàng C có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy Heroin và M1. Do không thuộc một trong các trường hợp quy định tại điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo C là đúng quy định.

[10] Vê án phí và quyên kháng cáo: Bị cáo Nguyên Hoàng C phải chịu án phí hình sự sơ thâm, bị cáo có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.