Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Chị Q yêu câu Tòa án giải quyết về ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn giữa chị và anh N, anh N cư trú tại xã X, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; chị Q đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Q và anh N đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Q và anh N theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn và tình trạng hôn nhân giữa chị Lương Thị Q và anh Phạm Văn N: Quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh N trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 đến nay. Chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh N; anh N cũng thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn và không còn tình cảm với nhau nên đồng ý ly hôn. Tòa án tiến hành xác minh mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Q và anh N xác định trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân.

Căn cứ vào trình bày của chị Q, anh N và kết quả xác minh có căn cứ để xác định, hôn nhân giữa chị Q và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Về con chung: chị Q và anh N có 02 con chung là cháu Phạm Văn N1, sinh ngày 17/8/2012 và Phạm Văn T T, sinh ngày 12/02/2014; khi ly hôn chị Q đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, giao cháu N1 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh N đồng ý khi ly hôn anh nuôi cháu N1 và giao cháu T cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu N1 có nguyện vọng ở với bố khi bố mẹ ly hôn, cháu T có nguyện vọng ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của chị Q và anh N giao cháu N1 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu T cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu N1 và cháu T. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị Q và anh N không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị Q và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Q khởi kiện vụ án ly hôn, không thuộc trường hợp được miễn án phí, nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; 3