Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: [1.1] Vê quan hệ pháp luật: Việc chị Nguyên Thị Tuyêt X ly hôn với anh Nguyên Trung T1 là tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án, quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị T và anh T1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực, quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do anh T1 có địa chỉ cư trú tại ấp P, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân khu vực 10 thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về xét xử vắng mặt: Đối với anh Nguyễn Trung T1 là bị đơn trong vụ an đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đê tham gia phiên tòa xét xư so thâm, nhưng anh T1 văng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt đối với anh T1 là phù hợp với quy định của khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật này được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Do vậy, việc chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Trung T1 đăng ký kết hôn vào ngày 01/4/2019 theo giấy chứng nhận kết hôn số 36 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là UBND xã T, tỉnh Đồng Tháp) đã tuân thủ đúng điều kiện, trình tự, thủ tục về đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân nên được công nhận là vợ chồng hợp pháp. Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Tuy nhiên, chị chị T và anh T1 đã không làm được điều đó. Tuy chung sống với nhau, nhưng chị T và anh T1 thường xảy ra bất đồng về quan điểm sống, hay cãi vả nhau vì những bất hòa trong cuộc sống hôn nhân. Chị T cho rằng anh T1 không lo làm ăn, nhậu về thường xuyên đánh, hăm dọạ chém chị, làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căng thăng. Tuy đó, chỉ là lời trình bày của một phía đương sự, không có chứng cứ chứng minh, nhưng qua đó thấy rõ vợ chồng sống chung không hạnh phúc, vợ chồng không có sự chia sẻ với nhau trong cuộc sống vợ dẫn đến việc vợ chồng đã ly thân nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm để về chung sống xây dựng hạnh phúc gia đình và lo cho các con. Khi Tòa án triệu tập hợp lệ anh T1 đến để tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng 3 như tham gia phiên tòa nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không rõ lý do, điều đó cho thấy anh T1 đã bỏ mặc không quan tâm đến cuộc hôn nhân này và cũng không có thiện chí đoàn tụ để tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình cùng chị T.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận định chị T và anh T1 đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ, chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định nêu trên đã đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T để giải quyết cho vợ chồng chị T và anh T1 ly hôn là phù hợp với quy tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Cháu Nguyễn Ái N, sinh ngày 09/02/2019 là con chung của chị T và anh T1, có giấy khai sinh của cháu N để chứng minh. Thời gian chị T và anh T1 sống xa nhau, cháu N sống cùng anh T1. Chị T đồng ý anh T1 tiếp tục nuôi và chị không cấp dưỡng. Nhận thấy cháu N từ lúc chị T đi thì sống với cha, vẫn được chăm sóc chu đáo.

Do đó, để đảm bảo tâm lý cho cháu N ốn định, phát triên bình thường, nên tiếp tục giao cháu N cho anh T1 nuôi dưỡng. Do anh T1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản ý kiến, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giải quyết theo những yêu cầu của chị T, xem như anh T1 từ bỏ quyền trình bày ý kiến, yêu cầu của mình trong vụ án này. Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung được thực hiện theo quy định tại Điều 81; Điều 82 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về chia tài sản: Do chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Do chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [5 ] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.