Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại thôn P, xã V, tỉnh Ninh Bình nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 thì đây là vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình. Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án ông T có đề nghị xin xét xử vắng mặt, bà H mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà.

Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị H tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 13/01/1998 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định nay là xã V, tỉnh Ninh Bình. Đây là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, ông bà sống hoà thuận đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông bà không tìm được tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc. Ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chủ động sống ly thân và kiên quyết xin ly hôn với bà H. Về phía bà H, bà xác định giữa vợ chồng có mâu thuẫn mà nguyên nhân chủ yếu là do ông T đi làm ăn xa, thiếu bản lĩnh nên có mối quan hệ ngoài luồng với người phụ nữ khác. Từ đó mỗi khi về nhà ông T thường xuyên kiếm có để đánh đập, cắt quần áo, chửi bới bà nhằm gây áp lực buộc bà phải ly hôn để ông T được tự do. Dù ông T đối xử bất công và đau đớn về cả thể xác lẫn tinh thân nhưng bà vẫn cô gắng nhẫn nhịn, cam chịu để giữ danh dự cho gia đình và mong muốn ông T hồi tâm chuyển ý quay về với vợ con. Mặc dù bà H mong muốn được hàn gắn đoàn tụ nhưng khi được Tòà án 3 triệu tập để tham gia tố tụng, thông báo để hòa giải cho ông bà nhưng bà H vắng mặt. Điều đó chứng tỏ bà không còn thiết tha hàn gắn tình cảm với ông T nữa. Ông T đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải vụ án, kiên quyết xin ly hôn bà H nên Tòa án không thế găn kết hạnh phúc cho ông bà được.

Xét thấy, ông bà đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của ông T, xử cho ông bà ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Ông T và bà H có 02 con chung là Nguyễn Minh T1, sinh ngày 02/12/1998 và Nguyễn Minh X, sinh ngày 29/12/2000. Hiện nay cả 02 con chung đã trưởng thành, tự lập được. Ông bà đều không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vấn đề nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Ông T, bà H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc ông T phải nộp án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.