Bản án 246/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần M có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Nguyễn Thị T. Bị đơn bà Nguyễn Thị T có nơi thường trú tại số B, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: ông Trần M với bà Nguyễn Thị T tự N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Dương (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29/1998 ngày 07/02/1998 là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về mâu thuẫn vợ chồng: ông Trần M xác Đ mâu thuẫn xảy ra giữa ông và bà Nguyễn Thị T đã trầm trọng, nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi nhau và đã ly thân từ tháng 01/2026 cho đến nay. Ông Trần M xác Đ hiện tại ông M không còn sinh sống tại địa chỉ B, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, không còn sống chung với bà Nguyễn Thị T, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét, trong hôn nhân vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp.

Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân giữa ông Trần M và bà Nguyễn Thị T không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Ông Trần M xác Đ không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Thị T nhiều lần để tham gia làm việc, hòa giải và các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng bà Nguyễn Thị T vẫn không đến Tòa để hòa giải, không có bất kỳ ý kiến nào đưa ra về việc mong muốn gia đình đoàn tụ.

Do đó, bà T đã từ bỏ quyền trình bày của mình được pháp luật bảo vệ. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xác định tình trạng hôn nhân giữa ông Trần M và bà Nguyễn Thị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trần M. [2.2]. Về con chung: Quá trình chung sống, ông Trần M và bà Nguyễn Thị T có 02 (hai) con chung tên là Trần Thu O, sinh ngày 22/01/1991, và Trần Minh T1, sinh ngày 24/7/2005. Các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần M. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[3]. Về án phí: ông Trần M là người cao tuổi nên được miễn án phí. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: