Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiên của đại diện Viện kiêm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Lò Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Lường Văn T, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ "Ly hôn". [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Lường Văn T có nơi cư trú là Ban C, xã T, tinh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La thị lý và giải quyết vụ án là đúng thâm quyên theo quy định tại Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về thủ tục hòa giải: Bị đơn Lường Văn T đã được triệu tập và tống đạt hợp lệ đến phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, vụ án thuộc trường hợp không tiên hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự nhưng vẫn xét xử theo đúng quy định của pháp luật. [1.4] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Lò Thị H đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt, và đã có bản tự khai, biên bản ghi lời khai, đồng thời tại đơn xin xét xử vắng 4 mặt đề nghị Tòa án ghi nhận các ý kiến đã khai của mình. Xét thấy sự vắng mặt của nguyên đơn không ảnh hưởng đến nội dung vụ án. Bị đơn đã được tông đạt giây triệu tập, thông báo tiêp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo vê kêt quả phiên họp kiêm tra giao nộp tiêp cận, công khai chứng cứ, thông báo về tiến trình giải quyết vụ án và quyền nghĩa vụ của bị đơn qua trưởng bản, niêm yết Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định khoản 5 Điều 177; Điều 179 Bộ luật tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa bị đơn văng mặt lân thứ 2 không có lý do nhưng vụ án vân được xét xử theo đúng quy định tại khoản 1, điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị H và anh Lường Văn T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 29/11/2005 tại UBND xã C, huyện T, tỉnh Sơn La (nay là xã T, tỉnh Sơn La) theo quy định của pháp luật. Việc anh chị có đăng ký kết hôn làm phát sinh quyền lợi, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên trong quá trình chung sống hai bên đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách, vợ chồng đã ly thân từ lâu không có khả năng tái hợp. Mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã thực sự trầm trọng. Nay chị H có đơn đề nghị ly hôn với anh T tuy vụ án không có ý kiến của anh T nhưng căn cứ vào lời khai của chị H, và xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân của anh chị tại địa phương nhận thấy anh chị đã sống ly thân không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau trong một thời gian dài.

Căn cứ vào Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, anh chị đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy nguyện vọng ly hôn là nguyện vọng chính đáng của chị H theo Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình, khi hai bên đã mâu thuẫn kéo dài, tình cảm không còn. Căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lò Thị H. [2.2] Về con chung: Đối với con chung cháu Lường Thị K H1 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Không có, nên không xem xét giải quyết [2.4] Về nợ chung: Không có, nên không xem xét giải quyết. [2.5] Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện miễn án phí dân sự sơ thẩm, có dụm xin miễn ấn phí nần được miến toin bộ ăn quyết sử sơ thầm theo quy định ại đ khoản 1 Điều 12 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3] Về quyên kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định 5 của Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La là phù hợp nên HĐXX chấp nhận toàn bộ ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát.