Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn đối với anh Vàng Văn Đ có địa chỉ tại thôn N, xã B, tỉnh Lào Cai, vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án các đương sự đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự và chấp hành đúng các quy định của pháp luật về khởi kiện, thụ lý vụ án, thủ tục hòa giải. Sau khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử thì các đương sự đều có ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lò Thị H và anh Vàng Văn Đ là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Chị H và anh Đ đều xác nhận tình cảm vợ chồng giữa anh chị không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên anh chị đều nhất trí thuận tình ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Tình trạng 4 hôn nhân giữa chị H và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên thật sự tự nguyện ly hôn là có căn cứ, phù hợp với Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được chấp nhận.

[4] Về nuôi con khi ly hôn: Chị Lò Thị H và anh Vàng Văn Đ đều thừa nhận anh chị có ba con chung: Cháu Vàng Thanh T, sinh ngày 05/12/2016; cháu Vàng Thanh X, sinh ngày 07/4/2021 và cháu Vàng Thanh M, sinh ngày 20/11/2022, các cháu đều khỏe mạnh và phát triển bình thường, hiện các cháu đang ở cùng chị H; cháu T có ý kiến được ở với chị H và anh Đ đều được. Sau khi ly hôn chị H đề nghị được nuôi dưỡng cháu T và cháu M; anh Đ đề nghị được nuôi dưỡng T, cháu X, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Đ và chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị H và anh Đ đều làm nghề tự do, có thu nhập và điều kiện để nuôi con chung. Xét về khả năng và điều kiện kinh tế, cũng như căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt cũng như nguyện vọng của con, thì cả chị H và anh Đ đều có điều kiện nuôi con như nhau, hiện anh chị có ba con chung, do các cháu còn nhỏ và đang ở cùng chị H, để ổn định cuộc sống và học tập của các cháu nên giao cho chị H nuôi dưỡng cháu T và cháu M, giao cho anh Đ nuôi dưỡng cháu X cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với khoản 1,2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 1,3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh Đ không yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về quan hệ tài sản: Chị Lò Thị H và anh Vàng Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị Lò Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên cần được chấp nhận.