Bản án 674/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đỗ Hoàng Yến T và ông Cao Tuấn P đã được Ủy ban nhân dân phường L, quận T cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 102, quyển số 01 ngày 30/6/2011. Bà T yêu cầu ly hôn với lý do cuộc sống chung giữa hai vợ chồng không hạnh phúc, có nhiều mâu thuẫn và ông Cao Tuấn P cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 ( sửa đối, bố sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Cao Tuấn P dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 ( sửa đối, bố sung năm 2025).

[3] Về yêu cầu của đương sự: 3 [3.1] Theo lời khai của bà T thì vợ chồng bà tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2011, cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp, không có tiếng nói chung từ năm 2022. Ông P xác định hai bên có mâu thuẫn chủ yếu về tiền bạc nhưng không lớn, ông còn rất thương vợ con nên ông không đồng ý ly hôn. Tòa án mở các phiên hòa giải nhựng ông P không đến tham gia hòa giải, điều này thế hiện ông P không mong muốn hòa giải các mâu thuẫn giữa hai bên. Xét quá trình sống chung giữa đôi bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, không hòa thuận, không còn sự thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau, hai bên sông ly thân thời gian dài là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc bà T yêu cầu được chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông P là có cơ sở chấp nhận. [3.2] Về con chung: Người con chung Cao Đỗ Hoàng L, sinh ngày 18/12/2011 có nguyện vọng được ở với bà Đỗ Hoàng Yến T; người con Cao Đỗ T N, sinh ngày 01/6/2021 còn nhỏ; ông P đồng ý giao hai người con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với nguyện vọng của trẻ Hoàng L nên để đảm bảo sự ổn định và phát triển bình thường cho hai người con, Hội đồng xét xử giao hai người con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này. [3.4] Về tài sản chung: Bà T và ông P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.5] Về nợ chung: Bà T và ông P đều xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng, bà Đỗ Hoàng Yến T phải nộp tại Thi hành án Dân sự có thẩm quyền. Cấn trừ vào 300.000 đồng tiên tạm ứng án phí bà Đỗ Hoàng Yến T đã nộp theo Biên lai thu tiên tạm ứng án phí số 0050022 ngày 16/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Thành phô Hô Chí Minh