Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông T, không ai có ý kiến khiếu nại hoặc tố cáo về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về thủ tục xét xử: Tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông T đã được triệu tập xét xử hợp lệ, vắng mặt. Trong quá trình điều tra, truy tố ông T đã có lời khai đầy đủ, không bị thiệt hại, không yêu cầu giải quyết nên không gây trở ngại cho việc giải quyết, xét xử vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo thủ tục chung.

[4] Về nội dung vụ án:

[5] Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo V tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông T trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; phù hợp với phiếu kết quả xét nghiệm và bản ảnh kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, biên bản thu mẫu nước tiểu và niêm phong mẫu nước tiểu phục vụ giám định, biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, sơ đồ nơi xảy ra vụ việc sử dụng trái phép chất ma tuý, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra công khai tại phiên tòa. Đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/02/2026, đang trong thời hạn 01 năm quản lý sau cai nghiện ma tuý kể từ ngày 20/6/2025 đến ngày 20/6/2026 theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại căn Chòi lá trong khu vườn của cụ Đào Văn B1, địa chỉ ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm đã kết luận bị cáo phạm vào tội danh và điều luật áp dụng như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo không phạm vào những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 4 quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho bị cáo.

[7] Về hướng xử lý trách nhiệm hình sự:

[8] Xét bị cáo là thành niên có sức khỏe, có trình độ học vấn nhất định, nhận thức được ma túy là một loại tệ nạn, bị xã hội mạnh mẽ lên án; và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật hình sự sẽ bị trừng trị nghiêm khắc. Lẽ ra, bị cáo phải có ý thức tôn trọng pháp luật, cải sửa bản thân, tích cực điều trị cai nghiện ma túy, xây dựng lối sống lành mạnh, tham gia lao động tạo ra của cải vật chất cho bản thân, gia đình và xã hội. Trái lại, chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sai trái của bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

[9] Hành vi của bị cáo không những gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy được pháp luật hình sự quy định bảo vệ nghiêm ngặt mà còn xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, tính mạng, sức khỏe của con người, sự phát triển bình thường của giống nòi, là tiền đề dẫn đến các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Hành vi của bị cáo đi ngược lại chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong công tác đấu tranh phòng, chống các loại tội phạm; hoạt động tích cực của nhân dân ra sức lao động xây dựng quê hương, đất nước văn minh, giàu đẹp.

Do đó, cần phải xử lý bị cáo một cách công minh theo quy định của pháp luật.

[10] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đồng thời, để đáp ứng yêu cầu của xã hội trong việc đấu tranh, phòng, chống có hiệu quả đối với các loại tội phạm về ma túy hiện đang diễn biến vô cùng phức tạp, nhất là tội sử dụng trái phép chất ma túy ngày càng gia tăng về số lượng, người phạm tội chủ yếu là thanh niên (lực lượng lao động của xã hội), mà hành vi của bị cáo trong vụ án là một điển hình.

Vì vậy, mặc dù bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng không thể áp quy định tại khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, mà chỉ được áp dụng để quyết định giảm hình phạt cho bị cáo. Như đã phân tích, Tòa án chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, lời bào chữa của bị cáo về trách nhiệm hình sự: Xử phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân hữu ích, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, 5 giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết bị cáo V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng.