Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo Khoảng 10 giờ 05 phút ngày 06-01-2026, tại khu vực tổ dân phố Tây Giữa, phường Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Lê V Đ đã có hành vi cất giữ trái phép 0,35 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng. Ngày 05/01/2026, Lê V Đ đã có hành vi bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Đỗ H S tại khu vực tổ dân phố Tây Giữa, phường Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Đỗ H S cùng với Nguyễn Đ N đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau tại nơi ở của Ng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy của Nhà nước. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, đủ căn cứ kết bị cáo Đỗ 6 H S và bị cáo Nguyễn Đ N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê V Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo phạm tội Tội phạm ma tuý gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, tác động tiêu cực đến hoạt động thường ngày của xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do đó cần buộc đối tượng phạm tội chịu hình phạt. Xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo cần cân nhắc các yếu tố sau: Về nhân thân, các bị cáo sử dụng ma tuý trong thời gian dài; bị cáo Lê V Đ và bị cáo Đỗ H S không có tiền án, tiền sự; bị cáo Nguyễn Đ N có tiền án về tội phạm ma tuý, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Về vai trò đồng phạm giữa bị cáo Ng và bị cáo S, hai bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo S bỏ tiền tìm mua ma tuý, bị cáo Ng cung cấp địa điểm và chuẩn bị dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý nên hai bị cáo có vai trò ngang nhau khi thực hiện tội phạm. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối hận nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo S và bị cáo Ng ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xem xét nhân thân, vai trò đồng phạm, tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo, loại và mức hình phạt theo đề nghị của Đ diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét mức hình phạt tù như đề nghị của Đ diện Viện kiểm sát là phù hợp để trừng trị, giáo dục các bị cáo và cảnh báo đối với người khác. Các bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng nên không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[3] Về nghĩa vụ nộp án phí Bị kết án nên các bị cáo có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về vật chứng, tài sản Ma tuý, vỏ bao gói còn lại sau giám định là vật cấm, ống nhựa, bật lửa dùng vào việc sử dụng trái phép ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ. Đỗ H S và Lê V Đ dùng điện thoại để liên lạc mua bán trái phép ma tuý nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại thu giữ của 02 bị cáo. 7 Bị cáo Lê V Đ bán ma tuý cho bị cáo Đỗ H S nhận được 400.000 đồng cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Về quyền kháng cáo Bị cáo có quyền kháng cáo; thời hạn kháng cáo được quy định tại khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.