Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai cụ thể, r ràng tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 12/5/2025, tại nhà ông Nguyễn Văn T ở ấp L, xã V, tỉnh Vĩnh Long, Nguyễn Thanh H đã có hành vi dùng con dao dài dài 65cm, cán và lưỡi dao bằng kim loại dính liền, màu trắng; lưỡi dao dài 32cm, một cạnh sắt, phần mũi dao nhọn có dạng uống cong hướng về phía cán dao, nơi rộng nhất lưỡi dao là 05cm, nơi hẹp nhất lưỡi dao là 3,3cm; phần cán dao có ốp gỗ hai bên, phần gỗ ốp cán dao dài 30cm, đầu cán dao dưới phần ốp gỗ còn một phần kim loại dài 03cm, nơi rộng nhất 3,6cm, nơi hẹp nhất 3,2cm, có một lỗ tròn để làm móc treo đường kính 1,8cm.65cm là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính năng sát thương cao” của Thông tư 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C1 đánh vào lưng của ông Lê Văn R gây tổn thương cơ thể 02% và theo hướng dẫn của pháp luật dao có tính năng sát thương cao do H sử dụng được xác định là trường hợp sử dụng vũ khí quân dụng.

[3]. Bị cáo có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức r hành vi của mình và biết r dao mình sử dụng là vũ khí có tính sát thương cao, nếu tác 4 động vào người khác sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ nhưng nhưng bị cáo vẫn sử dụng loại dao tự chế có cấu tạo thuộc danh mục quy định tại Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính năng sát thương cao” Thông tư 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C1 và theo quy định tại điểm d khoản 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ ngày 29/6/2024 của Quốc hội là vũ khí quân dụng. Việc sử dụng những loại dao này khi chưa được sự cho phép của cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật nhưng do trình độ nhận thức bị hạn chế nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm đến khách thể là hoạt động chế tạo, tàng trữ, sử dụng và mua bán vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của nhà nước.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thanh H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự vì vậy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đối với hành vi gây thương tích cho ông R và đang nuôi con nhỏ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thanh H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ chế tạo, tàng trữ, sử dụng và mua bán vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của nhà nước được pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm và đã gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi và nhân thân của bị cáo H1 đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn dân cư. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt của bị cáo là phù hợp vì vậy được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với hành vi bị cáo H dùng cán dao gây thương tích cho ông Lê Văn R với tỷ lệ thương tích 02%, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh H về “Tội cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS, nhưng do bị hại Lê Văn R có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can và bị cáo đã bị Công an xã V, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định xử phạt hành chính 5 về hành vi “Cố ý gây thương tích” và tách hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” chuyển cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh V giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp.

[6]. Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp vì vậy được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí số tiền 200.000đồng.