Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về thủ tục tố tụng: Bị hại anh Ngô Văn M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Toà án triệu tập hợp lệ (có đơn xin vắng mặt).
Xét thấy, quá trình điều tra bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có đầy đủ các lời khai trong hồ sơ vụ án và đã nhận được bồi thường về dân sự, đồng thời không có đề nghị yêu cầu gì khác.
Do đó, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đồ vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 28/02/2026, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của gia đình anh Ngô Văn M, trú tại: Tổ dân phố T, phường N, tỉnh Ninh Bình. Đào Văn D đã lén lút bắt trộm 18 con gà (loại gà thịt), có tổng trọng lượng 22kg, trị giá 2.420.000 đồng và 01 con ngan, có trọng lượng 04kg, trị giá 240.000 đồng mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 2.660.000 đồng Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Đào Văn D đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về Nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn D có 01 tiền án, đã bị xử 7 năm 03 tháng tù về tội "Cướp tài sản" và 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt là 08 năm tù. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/02/2024, nhưng chưa được xoá án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do 4 cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã bồi thường dân sự cho bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an phường N đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luât Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây lo lắng, bức xúc trong nhân dân và ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã từng bị kết án về tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó là bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm.
Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng khi lượng hình đê tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện, cải tạo sớm trở về với gia đình và hoà nhập cộng đồng xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có công việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Ngô Văn M đã nhận số tiền bồi thường dân sự 2.000.000 đồng từ gia đình bị cáo D, anh không yêu cầu gì khác.
[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 90B3-028.77 do Đào Văn D mua lại của anh Lê Mạnh H1, sinh năm 1985, trú tại: Thôn T, phường L, tỉnh Ninh Bình; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu xanh của Đào Văn D dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc cân đồng hồ loại 100kg nhãn hiệu Nhơn Hoà, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S bên trong có chứa 01 sim V là tài sản hợp pháp của gia đình anh Mai Văn A và chị Trần Thị P không liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại cho chị P. Đối với 02 bao tải mầu cam, bị cáo D dùng đựng gà, ngan trộm cắp được. Vật chứng không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
[8] Các vấn đề khác: 5 Đối với chị Trần Thị P là người đã mua 18 con gà và 01 con ngan của Đào Văn D nhưng khi mua chị P không biết là tài sản do D trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị P là có căn cứ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Văn D 15 (Mười lăm) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/3/2026. - Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: + 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xám đen biển kiêm soát 90B3-028.77, sô máy E3X965506, sô khung: RLCUE3210KY315197 tình trạng xe cũ đã qua sử dụng. 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 15976 do Phòng C Công an tỉnh H cấp ngày 16/9/2019 cho Lê Mạnh H1, sinh năm 1985, địa chỉ: T, L, P, Hà Nam. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu xanh, số IMEI: 354306430517014, số IMEI2: 354306430517022, điện thoại cũ đã qua sử dụng bên trong chứa 02 sim V có số Seri: 8984048000939948393 và 8984048000936158576 được niêm phong trong phong bì dán kín ký hiệu TG01. - Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếc bao tải màu cam, chiều dài 01 mét, chiều rộng 0,53 mét, hàng đã qua sử dụng, bên trong có dấu vết lông gà. (Tình trạng đặc điêm vật chứng như biên bản giao, nhận đô vật, tài liệu vật chứng ngày 14/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình).
4. Về án phí: Bị cáo Đào Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành 6 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, có quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kế từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.